УИД36RS0003-01-2024-003732-97

Дело № 2-2644/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.

с участием ст. помощника прокурора Левобережного района г. ВоронежаЗемлянухиной О.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № 36АВ 4216943 от 22.07.2024,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в данной квартире зарегистрированы: истец, сын истца ФИО12, дочь истца ФИО2, которая была вселена в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году ответчик ФИО2 выехала из квартиры, вывезла все вещи и более там не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, ее выезд носит добровольных характер, с 2006 года интерес к данному жилью ответчик не проявляет. Ответчик с семьей до 2022 года проживала в 

<

адрес>.21 по 

<

адрес>, в настоящий момент место жительства ответчика не известно, соглашений о порядке использование квартиры не заключалось.

Таким образом, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования на жиле помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г.Воронежу снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. (л.д. 7-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что ответчик является ей родной дочерью, которая с 2002 года по адресу регистрации не проживает.Вначале он вступила в брак и съехала из квартиры, а 03.01.2024 ответчик ушла из дома и ее больше никто не видел, ни бывший супруг, ни ребенок, ни истец. Истец обращалась в органы полиции с заявлением о розыске ответчика, спустя некоторое время ее вызвали в отдел полиции и сообщили, что ее дочь Екатерина нашлась, но выходить на контакт с истцом отказывается, передав, что у нее все хорошо. Другого жилья у нее нет.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицоЕфимов А.В. требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицоотдел полиции № 3 УправлениеМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 18)

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещениемв соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения применительно к правоотношениям регулируемым ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами являющимися родственниками.

Фактическое прекращение между членами семьи семейных отношений, в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жиле помещение - квартира площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-16).

В данном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, сын истца ФИО6, дочь истца ФИО5 (л.д.9).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик выехала из квартиры в 2006 году, до 2022 года проживала с семьей по другому адресу, сейчас ее местонахождения не известно, интереса к спорной квартире ответчик не проявляет, вселиться не пытается, ее вещей в квартире нет с 2006 года.

Кроме того, как указывает истец и не оспорено ответчиком, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец как собственник, ответчик не принимает участие в несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, по факту проведенной по обращению ситца проверки КУСП №660 от 16.01.2023 по факту установления местонахождения ФИО5, установлено, что ФИО5 находится за пределами г.Воронежа, проживает по адресу: 

<

адрес>, отношения со своей матерью ФИО1 не поддерживает (л.д. 23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели:ФИО7, ФИО8 показали, что ответчик ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 2006 года, вещей в данной квартире ответчика нет, вселиться в квартиру она не пыталась, проживала с семьей по другому адресу, ушла из семьи, сейчас ее местонахождение не известно. 

Не верить показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры нашел подтверждение, длительное отсутствие ответчика в квартире не вызвано уважительными причинами, со стороны ФИО1 каких-либопрепятствий в пользовании квартирой ответчиком не установлено.

Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, учитывая, что ответчик более 10 лет фактически не проживает в спорном жилом помещении, при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2024.

Судья Шпакова Н.А.