дело № 5-102/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-002549-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области расположенного по адресу 

<

...> Костин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося ... года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ (паспорт серия ...) зарегистрированного по адресу: 

<

...> (место расположения обезличено), проживающего по адресу: 

<

...> ..., со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2023 в 14:50 ФИО1, управляя автомобилем «...», г.р.з. ..., в районе дома 108 по ул. Круговая г. Нижний Тагил, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Круговая со стороны ул. Калинина в сторону ул. Центральная в г. Нижнем Тагиле при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., под управлением Г.С.Н. который двигался по ул. Круговая во встречном направлении, со стороны ул. Юности в сторону ул. Калинина г. Нижнего Тагила. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «...» Г.С.Н. согласно заключению эксперта № 300, причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 20.05.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол 66АА №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, с какими либо ходатайствами не обращался, в связи с чем суд посчитал возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Потерпевший Г.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, его представитель, действующий на основании доверенности Г.С.Н. представил в суд письменные объяснения потерпевшего ФИО2 в соответствии с которыми последний согласен с составленным в отношении ФИО1 протоколом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указал что ФИО1 по его сведениям, вину признал, но в добровольном порядке ущерб причинённый его здоровью и имуществу не возместил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд посчитал возможным на основании ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно протоколу 66АА №... от 20.05.2024 об административном правонарушении, ФИО1, 02.12.2023 года в 14:50 управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в районе дома 108 по ул. Круговая г. Нижний Тагил, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Круговая со стороны ул. Калинина в сторону ул. Центральная в г. Нижнем Тагиле при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.С.Н. который двигался по ул. Круговая во встречном направлении, со стороны ул. Юности в сторону ул. Калинина г. Нижнего Тагила. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «... Г.С.Н. причинён вред средней степени тяжести здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола 66 МП № ... осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2023 следует, что местом ДТП является район около дома №108 по ул. Круговая г. Нижний Тагил. Дорожное покрытие двух направлений шириной 6,5 метров. На проезжей части отсутствуют линии горизонтальной разметки. В месте происшествия установлены дорожные знаки 2.1, 2.4, 2.2, перекрёсток нерегулируемый. Кроме того в протоколе осмотра подробно описано расположение транспортных средств «...» г.р.з. ... и «...» г.р.з. ... на проезжей части и наличие механических повреждений на автомобилях, к протоколу прилагается фототаблица и схема. 

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 02.12.2023 в районе дома 108 по ул. Круговая г. Нижний Тагил. Схема подписана водителями ФИО1 и ФИО2, что свидетельствует о согласии водителей с составленной схемой. 

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01.02.2024 № ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13, а именно в том, что в нарушении 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, 02.12.2023 в 14:50 ФИО1, управляя автомобилем «...», г.р.з. ... в районе дома 108 по ул. Круговая г. Нижний Тагил, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 21.02.2024, штраф уплачен.

В ходе административного расследования ФИО1, при даче объяснений, непосредственно после произошедшего ДТП собственноручно указал, что 02.12.2023 около 14:40 он управлял находящимся в его собственности транспортным средством – автомобилем «... с г.р.з. .... Двигался по ул. Круговая по правой крайней полосе со скоростью не более 30 км/ч. Дорога была скользкая, шёл снег. На перекрестке ему нужно было повернуть на ул. Центральная, в связи с чем, он заблаговременно включил левый подворотник, стал выполнять поворот налево, при осуществлении маневра почувствовал сильный удар. Автомобиль с которым произошло столкновение он не видел. 

Потерпевший Г.С.Н. в ходе производства по делу об административном правонарушении, при даче объяснений об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного сообщал, что 02.12.2023 около 15:00 он двигался на своем автомобиле «...» по ул. Круговая, подъезжая к повороту на п. Зональный из-за встречного грузового автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, неожиданно для него повернул автомобиль на встречную полосу, после чего произошло столкновение. 

Из объяснений свидетеля Б.К.В. следует что, он находился в автомобиле под управлением ФИО1, сидел на переднем пассажирском сиденье, автомобиль двигался со скоростью 40 км/ч., при повороте на п. Зональный, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, увидели в последний момент, после чего произошло столкновение. 

Согласно заключению эксперта № 300 от 12.03.2024 при обращении за медицинской помощью 09.12.2023, обследовании и динамическом наблюдении, при проведении магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава 15.12.2023 у Г.С.Н. был обнаружен закрытый внутрисуставный перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости, повреждение тела Гоффа, скопление крови в полости правого коленного сустава (гемартроз), которая могла образоваться при травмирующем воздействия тупого твердого предмета (удар, соударение), возможно и при ударе область правого коленного сустава о выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и т.п., оценивается в совокупности по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным лицом, инвалидом не является иждивенцев не имеет. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его поведения после дорожно – транспортного происшествия, считаю, что для обеспечения целей применения мер государственной ответственности ФИО1 необходимо назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01.02.2024 года № 18810366240360001558, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 февраля 2024 года № 18810366240360001558, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин