Дело № 5-___/2025

УИД 91RS0024-01-2025-00____-__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 30 августа 2025 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Тимошенко И.А. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СтО.а О. АнатО.ча, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес> №

<

номер>, выдан МВД по 

<

адрес>, 

<

дата> код подразделения №

<

номер> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроен, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, который находясь в сквере «Юбилейный» имел стойкий запах алкоголя неопрятный внешний вид, шаткую походку, выражался нецензурной бранью, чем порочил человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования военнослужащего Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 226-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8, пп. 1-3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, является административным правонарушением.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №

<

номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д. 3-4); рапортами сотрудников (л.д. 5,7); копией протокола об административном правонарушении серии №

<

номер> №

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 6); объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8-9), копией протокола о направлении на медицинского освидетельствование на состояния опьянении от 

<

дата> (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 14); копия протокола о доставлении от 

<

дата> (л.д. 15); протоколом серии №

<

номер> №

<

номер> об административном задержании (л.д.16); копией паспорта (л.д. 17).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, необходимостью соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1. административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания – 

<

дата> с 00 час. 39 мин.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.И.О., 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 39 минут 

<

дата>

Постановление подлежит немедленному исполнению 

<

адрес>, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья И. А. Тимошенко