Дело № 2-11095/2019

УИД: 16RS0042-03-2019-009478-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АТП 1988» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа В обоснование иска указано следующее. По договору займа от ... ФИО2 получил от истца сумму 1 800 000 рублей сроком до ... под 7% ежемесячно от суммы займа. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял не в полном объеме - оплачивал проценты в период с ... по ..., ... и ..., в дальнейшем выплаты прекратились. Сумму основного долга не вернул.

На неоднократные предложения об исполнении обязательств ответчик не реагирует, ссылаясь на материальные затруднения. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа 1 800 000 рублей, проценты по договору займа 1 816 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 26 280 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в качестве соответчика по настоящему делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «АТП 1988».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен его представитель по доверенности ФИО4 в представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать денежные средства с ФИО2, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленном заявлении исковые требования признал частично, просил снизить размер неустоек по договору займа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно договору займа от ... ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 1 800 000 рублей на срок до ... с уплатой 7 % ежемесячно.

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. 

Истцом представлен расчет ежемесячных процентов из расчета 7% ежемесячно: по договору от ... проценты составляют за предъявляемый истцом период с ... по ... – 1 816 000 рублей. 

Суд, исходя из заявленных требований, соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договоров, не оспорены. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АТП 1988» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... сумму основного долга – 1 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 1 816 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 26 280 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АТП 1988» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Вафина Г.В.