( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

09 марта 2021 года. 

<

адрес>. 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В., 

с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

следователя СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО3, 

защитника ФИО7, предоставившего удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер защитника, 

потерпевшего ФИО6, 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование высшее техническое, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, Фабричный посёлок, 

<

адрес>, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия (СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес>) ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в тёмное время суток, в пасмурную погоду, при осадках в виде дождя, температуре воздуха +12 градусов Цельсия, ФИО1, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем «Chevrolet Orlando», государственный регистрационный знак 

<

***> 777RUS, осуществлял движение по автодороге проходящей по 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, от здания «Дворца культуры» Озёры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении здания администрации гор. Озёры 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, площадь Советская, 

<

адрес>.

ФИО1, как лицо, управляющее источником повышенной опасности - автомобилем, при начале движения обязан был знать требования пунктов 1.3, 1.5, Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»,

1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», 

В процессе движения ФИО1, грубо нарушая требования пунктов: 10.1, 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея никакого рода препятствий для безопасного движения управляемого им автомобиля в первоначальном направлении, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, отмеченному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» с усиленным светоотражающим эффектом соответственно установленными с правой и с левой стороны полотна автодороги на которые была нормальная видимость, также отмеченного дорожной разметкой 1.14.1, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении своего движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу своевременных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля в целях удостоверения факта отсутствия на пешеходном переходе людей и безопасного проезда пешеходного перехода, в частности мер к снижению скорости управляемого им автомобиля не предпринял, совершил наезд на пешехода ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую автодорогу по полотну пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 

В результате совершения дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6, были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице, рвано-ушибленная рана правой бровной области, сотрясение головного мозга, перелом основания черепа: верхне челюстной пазухи справа, большого крыла и стенок клиновидной кости справа, пирамиды левой височной кости, рвано-ушибленная рана правого бедра.

Повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью, по признаку опасным для жизни (п.п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н)).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие грубых нарушений водителем ФИО1, требований пунктов: 10.1; 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: 

10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель с состоянии обнаружить, он должен предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

14.1 – «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Следователь СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО3 с согласия начальника СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4 возбудил перед Озерским городским судом 

<

адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании указал, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, ущерб причиненный преступлением возместил полностью и обязался в дальнейшем не совершать преступлений.

Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, совершил преступление впервые, ущерб возместил потерпевшему полностью, принес ему извинения.

Потерпевший ФИО5 также просил суд прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий к ФИО1 он не имеет. 

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО3 доводы ходатайства поддержал, государственный обвинитель ФИО2, обвиняемый ФИО1, потерпевший ФИО6 и его защитник ФИО7 поддержали представленное ходатайство. 

Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ(совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему причиненный в результате преступления, принес извинения, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ и устанавливается в размере семи тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Озёры), КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 503301001, р\с 40№, ОКТМО 46756000, БИК 044525000, ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9