Дело № 5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2017 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области С.А. Пестерев рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 **, ** года рождения, уроженки дер. *, * района ** области, проживающей по адресу: Архангельская область, гор. Вельск, пер. **, д. *, кв. *, не работающей, не замужем, иждивенцев не имеющей, 

установил:

ФИО1 ** совершила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

** года около **, ФИО1 **, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта * об., что подтверждается справкой об исследовании №* от ** года, на дому по адресу: гор. Вельск, пер. **, д.*, кв. *, объемом * литра по цене * рублей, в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В суде ФИО1 ** свою вину признала полностью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор НОАН ОМВД России по Вельскому району на рассмотрение дела не явилось, о времени и месте его рассмотрения извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 ** в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от ** года, протоколом изъятия от ** года, справкой об исследовании №* от ** года и иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений **, следует, что он от своих знакомых узнал о продаже в д. 3 по пер ** в гор. Вельске спиртосодержащих напитков** года в вечернее время, он пришел по данному адресу, где передал женщине открывшей дверь, взятую с собой пластиковую бутылку. Через некоторое время она вынесла ему эту же бутылку со спиртом, после чего он ушел. 

ФИО1 ** отказалась подтвердить факт продажи спиртосодержащей жидкости. 

Согласно протоколу изъятия от ** года в присутствии понятых у ** изъята пластиковая бутылка с наклейкой «**» ** литра с наличием прозрачной жидкости в объеме ** литра. 

На основании справки об исследовании № * от ** года ЭКЦ УМВД России по Архангельской области установлено, что содержимым представленной бутылки является спиртосодержащая жидкость (водно-спиртовая смесь), с концентрацией этилового спирта * % об.

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 **

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 **, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 ** не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ** по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, так как совершение административного правонарушения 21 сентября 2016 года ФИО1 ** привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное, семейное положение, а также привлечение к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 01 апреля 2017 года, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ** наказания в виде административного штрафа в максимальном размере 2000 рублей. 

В силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. Изъятые стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению, которое следует поручить ОМВД России по Вельскому району.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Изъятые стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Поручить произвести уничтожение ОМВД России по Вельскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081505402, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-93/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев