РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.09.2018 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО10 к Островскому ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к Островскому ФИО11. и просит определить за ней долю в размере 1/3 в приобретённом во время брака земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сокские зори»,массив 5, участок, разделить совместно нажитое имущество во время брака, выделив при этом ответчику: телевизор, тумба под телевизор, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за имущество в размере 58 500 рублей и взыскать с ответчика в ее пользу. компенсацию в размере 1 240 542 рубля, равной 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на момент расторжения брака на счете 42№ открытого на имя ответчика.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ней и ответчиком, Промышленным органом ЗАГС, был заключён брак. Актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> данный брак был расторгнут. На момент расторжения брака на расчётном счете ответчика № имелись совместно нажитые денежные средства в размере 2 481 084 рубля. В связи с этим, совместно нажитые денежные средства делятся в равных долях, а именно размер денежных средств, относительно 1/2 доли, составляет 1 440 542 рубля. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретён земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ«Сокские зори», массив 5, участок 25. Кадастровый №. Площадью 724 кв.м. Согласно договору купли-продажи, стоимость земельного участка составила 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 164 кв.м., расположенный на земельном участке, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Истец во время брака имел постоянный доход от трудовой деятельности на общую сумму 399 785,80 рублей, постоянный доход от пенсии 14 587,31 рублей ежемесячно. Кроме того, на момент приобретения недвижимости истец располагал денежными средствами в размере 162 722 рубля. Таким образом, сумма располагаемыми истцом денежными средствами соответствует 1/3 доли от приобретенного недвижимого имущества. Также в период брака был приобретен телевизор стоимостью 100 000 рублей и тумбочка под телевизор стоимостью 17 000 рублей, которые подлежат разделу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО1 ФИО10 признала частично, а именно в части передачи ответчику телевизора и тумбочки под телевизор и взыскании с него денежной компенсации в сумме 58 500 рублей. В остальной части иск не признает, т.к. имущество в виде земельного участка и жилого дома было приобретено на его личные денежные средства, которые он получил от продажи нежилого помещения, принадлежащего ему до заключения брака, денежные средства находившиеся на его банковском счете перед расторжением брака являются его личными денежными средствами, которые он выручил от продажи объектов недвижимости, которые находились в его собственности до заключения брака.

Свидетель ФИО6 показал, что со слов ее подруги ФИО1 ФИО10 ей известно, что в период брака с Островским они приобрели земельный участок с жилым домом, но на какие денежные средства она не знает.

Свидетель ФИО7 показала, что она проживает по соседству с Островским и с его слов ей известно, что в период брака с ФИО1 он приобрел дачу за 3 000 000 рублей. Она знает, что Островский состоятельный человек, занимался бизнесом и имел в собственности объекты недвижимости. 

Свидетель ФИО8 показал, что он с детства знаком с Островским и ему известно, что в период брака с ФИО1 он приобрел земельный участок с двухэтажным домом, на средства, которые он выручил от продажи, принадлежащих ему нежилых объектов недвижимости.

Выслушав мнения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО10 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04. 2018 года состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В период брака был приобретен телевизор стоимостью 100 000 рублей и тумбочка под телевизор стоимостью 17 000 рублей. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает и в части раздела этого имущества исковые требования признал. Поскольку частичное признание иска не противоречит закону и интересам сторон, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в период брака ответчиком Островским ФИО11. было приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СТД «Сокские зори», массив 5 участок 25, кадастровый номер объекта № и перед расторжением брака на его счете имелись денежные средства в размере 2 881 084 рубля 93 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из расчетного счета №

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом, в обоснование своих доводов в иске о разделе совместного имущества, не представлено доказательств подтверждающих факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака на совместные денежные средства супругов, а также не обоснована как сумма компенсации, за 1/2 часть денежных средств, находящихся на расчетном счете №, так и требования об определении доли в размере 1/3 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СТД «Сокские зори», массив 5 участок 25 

Судом установлено, что земельный участок, с находящимся на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>. СТД «Сокские зори», массив 5 участок 25, кадастровый номер объекта №, стоимостью 3 000 000 рублей, был приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ гола по договору купли-продажи, не на совместные денежные средства супругов, а на денежные средства, которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетной счет ответчика в АО Сбербанк РФ, после продажи им ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, стоимостью 5 900 000 рублей, расположенного по адресу : 

<

адрес>, и сняты им со счета в день оформления сделки купли-продажи спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета по вкладу, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г

Доводы истца о том, что она, во время брака, имела постоянный доход от трудовой деятельности на общую сумму 399 785,80 рублей постоянный доход от пенсии 14 587,31 рублей ежемесячно и на момент приобретения недвижимости располагала денежными средствами в размере 162 722 рублей и поэтому за ней должно быть признано право собственности на1/3 доли собственности на спорный земельный участок и жилой дом, достоверно не подтверждены, а указанный ею постоянный доход от трудовой деятельности являлся, в силу п.2 ст. 34 СК РФ, совместным имуществом супругов, а не ее личным доходом. Кроме того, указанная сумма явно не эквивалентна 1/3 доли собственности поскольку стоимость приобретенного ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка по договору купли-продажи составляла 3 000 000 руб., следовательно 1/3 доля в денежном эквиваленте составляет 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО10 в приобретении спорного имущества участвовать не могла, поскольку не располагала необходимыми для этого денежными средствами, при этом судом достоверно установлено, что спорные объекты недвижимости были приобретены на денежные средства, которые были получены им от продажи объекта недвижимости, находящегося в его собственности до заключения брака с истицей, соответственно спорные объекты принадлежат ответчику и их необходимо исключить из имущества, подлежащего разделу.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 1 440 542 руб., равной 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на момент расторжения брака на счете 42№, открытого на имя Островского ФИО11. по следующим основаниям:

Как следует из ответа АО Сбербанк. на запрос суда, указанный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за 10 дней до вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> и на него были зачислены денежные средства путем перевода. с лицевых счетов, открытых ранее на имя ответчика в связи с продажей недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности еще до заключения брака с истицей, а именно гаражного бокса №,424, площадью 34, 20 кв.м.. расположенного по адресу: 

<

адрес>, цена которого по договору купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 000 000 рублей, что подтверждается также и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки АО Сбербанк о состоянии вклада Островского ФИО11., счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9202260 был открыт ДД.ММ.ГГГГ зачислением суммы 1 000 000 рублей, который в дальнейшем. был пополнен ДД.ММ.ГГГГ суммой 1 950 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ суммой 3 456 999 руб., выделенные из суммы 5 600 000 рублей, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9200110, который является вкладом «Пенсионный», после продажи ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.. по цене 5 900 000 рублей, из которых на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9200110 и была зачислена сумма 5 600 000 рублей.

Счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9202260 был закрыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, а сумма 6 900 116,12 рублей была переведена на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9200110, именуемый «Пенсионный плюс», и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, снята и переведена на счет №, что подтверждается справкой №. Как следует из справки №, данный вклад -№, был, - открыт сроком на 9 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ 18 г. был закрыт, а сумма 7 030 022,0 руб.. переведена на счет №.

Именно с данного счета, для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Сокские зори», массив 5 участок 25. кадастровый номер объекта №, ДД.ММ.ГГГГ была снята денежная сумма 3 000 000 рублей, что подтверждается справкой АО Сбербанк №, а ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в размере 2 800 000 руб. был переведен, на расчетный счет №. именуемый вкладом «Просто 7%». с которого денежная сумма 2 881 084.93 рублей согласно справки №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на расчетный счет №. именуемый вклад «Пенсионный плюс», что отражено в справке № и в этот же день, согласно справки №, ДД.ММ.ГГГГ, суммы 400 000 руб. и 2 481 084.93 руб. сняты и переведены на спорный счет №, который истец и заявил к разделу. Вышеуказанные денежные операции, подтверждаются также отчетом о всех операциях по счетам ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных суду ПАО Сбербанк. 

Таким образом, судом установлено, что денежные вклады, на спорном расчетном счете также не являются совместным имуществом супругов, поскольку были приобретены в результате продажи имущества, нажитого ответчиком до брака и следовательно разделу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, 36 СК РФ, ст.194-198 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Выделить в собственность Островского ФИО11 телевизор и тумбочку под телевизор.

Взыскать с Островского ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 денежную компенсацию за телевизор и тумбочку под телевизор в размере 58 500 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Козлов А.Н.