Дело № 2-186/2025

48RS0015-01-2025-000082-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Ростовой Н. В.

при секретаре Кислякове Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно на земельный участок площадью 4300.00 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Требования мотивирует тем, что в Специализированном отделении судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 40441/23/98048-ИП от 11 октября 2023 года, возбуждённое на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1122 от 10 октября 2024 года, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 47 560.37 руб., в отношении должника: ИП ФИО4, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области. В рамках данного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно полученным ответам из банков и кредитных учреждений, в соответствии со ст. ст. 68, 69, 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, направленные для принудительного исполнения в подразделения банков: АО «Тинькофф Банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Точка ПАО Банка «ФК Открытие», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «Россельхозбанк»- «ЦРМБ», АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Северо-западный филиал ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО). Согласно полученному ответу из подразделения Росреестра за должником ФИО4 на праве собственности значатся следующие объекты: земельный участок; площадью: 4300.00 кв. м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действии в отношении данного объекта недвижимости, которое направлено для исполнения в ФГБУ «ФКП Росреестра» посредством электронного документооборота. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 40441/23/98048-ИП, возбуждённого от 11 октября 2024 года в отношении ИП ФИО4 в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области не исполнено. Остаток долга по состоянию на 24 декабря 2024 г. составляет 47 353, 81 рублей. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по своей инициативе, о чем в реестр 13 января 2024 г. внесена запись. По состоянию на текущий момент, мер принудительного исполнения, а также иных процессуальных действий, предпринятых судебным приставом-исполнителем оказалось недостаточно для наиболее полного и всестороннего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, истец полагает, что реализация земельного участка является единственным способом для исполнения решений суда.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 А. А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещён, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо представитель Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Специализированном отделении судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 40441/23/98048-ИП от 11 октября 2023 года, возбуждённое на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1122 от 10 октября 2024 года, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 47 560.37 руб., в отношении должника: ИП ФИО4, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

В рамках данного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно полученным ответам из банков и кредитных учреждений, в соответствии со ст. ст. 68, 69, 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, направленные для принудительного исполнения в подразделения банков: АО «Тинькофф Банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Точка ПАО Банка «ФК Открытие», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «Россельхозбанк»- «ЦРМБ», АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Северо-западный филиал ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно полученному ответу из подразделения Росреестра за должником ФИО4 на праве собственности значатся следующие объекты: земельный участок площадью: 4300.00 кв. м., расположен по адресу: местоположение установ�����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 40441/23/98048-ИП, возбуждённого от 11 октября 2024 года в отношении ИП ФИО4 в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области не исполнено. Остаток долга по состоянию на 24 декабря 2024 года составляет 47 353.81 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по своей инициативе, о чем в реестр 13 января 2024 года внесена запись.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. 

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (абз. 5). 

В абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Как установлено судом, ответчик статус индивидуального предпринимателя прекратил, в связи с чем, исковое заявление подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не применять правила очерёдности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. Арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его не ликвидности либо малой ликвидности.

По состоянию на текущий момент, мер принудительного исполнения, а также иных процессуальных действий, предпринятых судебным приставом-исполнителем, оказалось недостаточно для наиболее полного и всестороннего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, реализация земельного участка является единственным способом для исполнения решений суда.

В ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 от 24 марта 2005 года, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

Вышеуказанный земельный участок не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 3 п. 1. ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащего должнику земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств о наличии достаточных средств для погашения долга не имеется.

Таким образом, поскольку до настоящего времени, задолженность в рамках исполнительного производства № 40441/23/98048-ИП от 11 октября 2023 года не погашена, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. 

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 40441/23/98048-ИП от 11 октября 2023 года, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, ИНН №, а именно на земельный участок площадью 4300.00 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.