дело № 2-4307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре Д.О. Морозовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Е.И. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Е.И. ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым выдан кредит в размере 900000 рублей на срок по ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50 % годовых. В соответствии с условиями ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств явилось недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. ... Казанский, .... Ответчик принятых на себя обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 802233 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 802233 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену залога в размере 1457500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17222 рубль 34 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежаще извещены.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела было назначено на 09 часов 30 минут ..., истец надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

Повторно судебное заседание было назначено на 08 часов 10 минут ..., на которое стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова 

... 

...