Дело № 2-280/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными. 

В обоснование требований указано, что 19 января 2018 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

номер обезличен> в размере 1 459 200 руб. под 15,99% годовых, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (далее по тексту Общие условия). В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в период с 02.07.2018 г. по 02.10.2018 г. в размере 1 479 852 рубля 93 копейки, из них просроченный основной долг -1 401 079 рублей 29 копеек, проценты -72 221 рубль 64 копейки, неустойка - 6 552 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 479 852 руб. 93 коп., возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46, 53, 54), в связи с чем, извещение ответчика в судебное заседание является надлежащим.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом производились звонки по номерам телефонов, указанным ответчиком в кредитном договоре – на звонки никто не отвечал, Также по месту работы ответчика – на звонки никто не отвечал. На номер, который ответчик указал как телефон друга, - ответил С.В.Р. пояснил, что с ФИО1 давно не общается, личных отношений не имеет.

Кроме того, при принятии искового заявления, судом были приняты меры по обеспечению иска по ходатайству истца, возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска установлены возможные адреса проживания ответчика, по которым также были направлены извещения. Номер телефона ответчика, предоставленный службой судебных приставов, в настоящее время уже не действующий (л.д.48, 51).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 19 января 2018 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, сроком на 60 месяцев по ставке 15,99% годовых, а ответчик обязался производить платежи 02-04 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 36 000 руб., последний платеж – 6 737 руб. 27 коп. (л.д. 16-20, оборот). 

Пункт 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлены Общие условия (л.д. 21-24), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ФИО1 был согласен и обязался их соблюдать.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 8), по состоянию на 02 октября 2018 года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 1 479 852 рубля 93 копейки, из них

просроченный основной долг-1 401 079 рублей 29 копеек,

проценты -72 221 рубль 64 копейки,

неустойка - 6 552 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству, ответчиком не оспаривается. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. При этом суд учитывает период просрочки, объем нарушенных обязательств отсутствия уважительных причин их неисполнения. Суд полагает неустойку разумной.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 599 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 19 января 2018 года по состоянию на 29 ноября 2019 года в размере 1 479 852 рубля 93 копейки, из них

просроченный основной долг-1 401 079 рублей 29 копеек,

проценты -72 221 рубль 64 копейки,

неустойка - 6 552 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 599 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: