РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июня 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе: 

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9 к ФИО1 А11 ФИО2 А10 об освобождении имущества от наложенного ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А12. обратилась в суд с иском к ФИО1 А13., ФИО2 А14 об освобождении имущества от наложенного ареста, требования мотивируя тем, что 20 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по исполнительному производству У от 23 декабря 2013 года на основании исполнительного листа от 00.00.0000 года, выданного Богучанским районным судом был наложен арест на ее имущество, а именно автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак У Просит освободить данный автомобиль от наложенного ареста. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 А15 - ФИО3 А16., действующий на основании доверенности от 11 января 2018 год, исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – «Закон об исполнительном производстве") в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак 

<

***> был приобретен в период брака ФИО1 А17. и ФИО1 А18 

20 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по исполнительному производству У от 23 декабря 2013 года на основании исполнительного листа от 20 августа 2013 года, выданного Богучанским районным судом в отношении ФИО1 А19, был наложен арест на данный автомобиль, что подтверждается актом о наложении ареста от 20 марта 2018 года. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 А20. обратился в суд с иском к ФИО1 А21., ФИО1 А22 о признании автомобиля общим имуществом. В настоящее время определением Октябрьского районного суда от 07 июня 2018 года производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 А23 выплатила 1/2 стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ареста автомобиля подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО1 А24

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять арест с автомобиля марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак А25, наложенный судебным приставов-исполнителем по исполнительному производству У от 23 декабря 2013, возбужденного в отношении ФИО1 А26.

Взыскать в пользу ФИО1 А27 с ФИО1 А28 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова