Дело № 1-107/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 августа 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе: 

председательствующего Панченко С.Л., 

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Буровского А.Н.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого : мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края 14.06.2016 г. по п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 22.12.2016 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

10 июня 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь с разрешения собственника в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, увидел оставленную без присмотра на тумбочке в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО6, и, зная, что на расчетном счете указанной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты, во исполнение которого последний, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО6, материальной ценности для последнего не представляющую, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение денежных средств, ФИО1, 10.06.2017г. примерно в 15 часов 40 минут подошел к банкомату уличного типа, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО6, набрал известный ему пин-код «4200» и примерно в это же время произвел операцию по снятию с расчетного счета указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 23 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получив их на руки из банкомата. Похищенными денежными средствами в сумме 23 300 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске событий, произошедших у банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в здании администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий