2-902/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 18.04.2013 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,50% годовых.

29.11.2016 ООО «ЭОС» заключило с ПАО КБ «Восточный» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности, в том числе, по кредитному договору №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 660 376,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 407 225,37 руб., проценты – 202 151,34 руб., комиссии – 51 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803,77 руб.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о его месте жительства отсутствуют. Его представитель адвокат Загаба И.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против иска возражала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности в три года, в соответствии со ст. 196 ГК РФ. 

Кредитный договор был заключен между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 18.04.2013, последний платеж по данному договору, согласно графику гашения кредита, должен был быть произведен 20.03.2018. Последний платеж был внесен ФИО1 26.12.2014, следовательно, с января 2015 истцу стало известно о нарушении своего права. При этом наличие договора цессии не влияет на течение срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 было направлено в суд 31.07.2019, следовательно, срок исковой давности истек для периода, предшествующего июлю 2016 года. Таким образом, у истца имеется право на взыскание задолженности за три года, предшествующие обращению в суд с иском о взыскании задолженности, а именно за период с июля 2016 года по20 марта 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

18.04.2013 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,50% годовых.

29.11.2016 ООО «ЭОС» заключил с ПАО КБ «Восточный» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности, в том числе, по кредитному договору №. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору внесен 26.12.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2013 за период с 21.07.2015 по 20.03.2018 в размере 608 110,36 руб., в том числе основной долг – 354 664,72 руб., задолженность по процентам – 154 445,64 руб., задолженность по плате за присоединение к программе коллективного страхования – 99 000 руб. 

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 019,47 руб. (92%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» 18.04.2013 в размере 608 110,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 019,47 руб. Всего взысканию подлежит 617 129,83 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 26.12.2019.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 27.12.2019 по 27.01.2020 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич