Дело № 2-372/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72 850 рублей, в том числе суммы основного долга 23 500 рублей, процентов по договору в размере 49 350 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2385 рублей 50 копеек и государственной пошлины за подачу судебного приказа в размере 1 192 рубля 75 копеек. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый

элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П12403104 по которому ООО МКК «Пятый элемент» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 23 500 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых от суммы займа. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в результате чего образовалась задолженность. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На момент подачи иска в суд сумма задолженности ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 850 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО МКК «Пятый элемент» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению с иском не согласен. Просит в удовлетворении требований отказать, так как он признан банкротом.

Представитель ответчика Л.В. в судебном заседании также не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно возражениям Арбитражным судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Кредитор имеет право предъявлять свои требования к должнику только в порядке установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно определению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо финансовый управляющий И.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв не представила.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» в лице представителя агента ООО «Касса Взаимопомощи Север» Н.В., действующей на основании договора об оказании агентских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Пятый элемент» передало ФИО1 денежные средства в размере 23 500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 366% годовых.

Согласно п. 3 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно п. 6 договора микрозайма, уплата суммы займа, процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 31 020 руб. 00 коп. (23 500 руб. основной долг и 7520 руб. 00 коп. проценты за пользование займом).

Своими подписями в договоре, ФИО1 согласился с его условиями, подтвердил, что ознакомлен с ними (п.8 Договора микрозайма).

Факт передачи денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кассиром ООО «Касса Взаимопомощи Север» Н.В. выданы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 500 рублей, о чем свидетельствуют подписи кассира и ФИО1

В установленный договором срок возврата суммы займа ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 72 850 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 23 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 49 350 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий И.В.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества ФИО1 продлен на 2 месяца. Рассмотрение дела назначено на 5.10. 2017г.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена реализация имущества должника ФИО1 Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникли между ООО микрокредитная компания «Пятый элемент» и ФИО1 до признания ФИО1 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. В связи с тем, что процедура банкротства реализации имущества ФИО1 завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО МКК «Пятый элемент» по договору займа №П12403104 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в иске общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А. Никановская