К делу № 2а-9195/2023

УИД 23RS0047-01-2023-009471-63

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар 06 октября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

с участием:

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора КАО г.Краснодара Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г.Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 11.11.2021 осуждена Советским районным судом г.Краснодара по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 03.06.2022 по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Однако на путь исправления она не встала, в течение одного года была трижды привлечена к административной ответственности: дважды за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), а также за административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что зарегистрирована в 

<

данные изъяты>, проживает и работает в г.

<

данные изъяты>

Прокурор, участвующий в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.7 ст.39 КАС РФ, дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 11.11.2021 осуждена Советским районным судом г.Краснодара по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких. 03.06.2022 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Постановлениями Советского районного суда г.Краснодара от 30.06.2023 и от 10.08.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (посягает на общественный порядок и общественную безопасность); постановлением начальника отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару от 09.08.2023 - к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (посягает на здоровье населения и общественную нравственность).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении нее следует установить административный надзор и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судимой, после отбытия наказания на путь исправления не встала, в связи с чем суд соглашается с мнением административного истца и устанавливает административный надзор в отношении административного ответчика на срок 3 года, полагая, что установление административного надзора на такой срок сможет обеспечить достижение его целей, а именно, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него необходимого профилактического воздействия, и не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом образа жизни ФИО2, ее поведения после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказания на поднадзорное лицо воспитательного воздействия в целях недопущения совершения ею правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ей административные ограничения, предложенные административным истцом, заменив в связи в регистрацией административного ответчика в 

<

данные изъяты>, а также проживанием ее матери в 

<

данные изъяты> ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа на ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Краснодарского края без разрешения контролирующего органа. Кроме того, суд считает достаточным установить ей административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч до 06 ч, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Суд считает, что все устанавливаемые административному ответчику административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, установив административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; обязательной явки один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч до 06 ч, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья Р.А.Колониченков