Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД от 10.08.2019г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 10.08.2019г ФИО1 Б.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000(тысяча) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 Б.А обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление инспектора и дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 Б.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, а производство по делу прекратить. Подчеркнул, что был пристегнут ремнем безопасности. 

Заинтересованное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие. 

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1 Б.А управлял фургоном 172413 за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус с не пристегнутым ремнем безопасности. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в котором имеется замечание гражданина ФИО2-«с протоколом не согласен, был пристегнут». 

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что инспектор в качестве доказательства по делу об административном правонарушении приводит данные установленные протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 Б.А., не согласен.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, об административном правонарушении суд приходит к мнению, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

При вынесении постановления по делу оценка собранных должностным лицом по настоящему делу доказательств, не отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, к протоколу не приложены показания специальных технических средств, и иные документы подтверждающие и виновность лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельства постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД от 10.08.2019г которым ФИО1 Б.А признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей подлежит отмене. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД № от 10.08.2019г о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей- удовлетворить.

Постановление инспектораДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от 10.08.2019г которым ФИО1 Б.А признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей- отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через суд постановивший решение.

Судья ФИО4