П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 17 июля 2024 года

Дело № 1-62/2024 

55RS0038-01-2024-000448-53

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретарях Сидоренко Т.Е., Павловой К.А.

С участием государственных обвинителей прокурора Черлакского района Тракимас Д.И., помощника прокурора Турчаниновой В.В.

Подсудимой ФИО1, 

Адвоката Морозова А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее судима:

- 10.06.2014 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.162, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 04.02.2016 г. условное осуждение по приговору от 10.06.2014 г. отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев, освободилась 29.12.2017 г. по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 08.12.2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней;

- 31.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, 

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2023 года в утреннее время ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ногой в область лица ШТС В вечернее время этих же суток ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в продолжение своих противоправных действий направленных на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар кулаком в область носа ШТС, и далее нанесла последней многочисленные удары кулаками и ногами в область лица и тела, попадая при этом по рукам ШТС, которыми она закрывалась от ударов. 

В результате умышленных насильственных действий ФИО1, потерпевшей ШТС причинены телесные повреждения в виде: перелома головки средней фаланги 3 пальца правой кисти, причинившего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (на срок свыше 3 недель); перелома костей носа, кровоподтеки лица, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок до 3 недель); кровоподтеки туловища, правой плечевой области, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.

Кроме этого, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1 находясь в доме расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 многочисленные удары ногами и руками в область головы и ребер. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв в руки деревянный табурет, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы и ребер.

В результате умышленных насильственных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди, кровоподтеки по задней поверхности груди слева, переломы 5-10 ребер слева, малый левосторонний гемоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки параорбитальной области, заушной области слева, ссадины лба, в области грудины, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные на стадии расследования при ее допросах от 15.12.2023 г. в качестве подозреваемой (т.1 л.д.166-168), от 24.04.2024 г. в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 233-235).

Из данных показаний следует, что 23.04.2023 года утром они с сожителем КД ходили в гости к ТДФ по адресу р.

<

адрес>, там же находилась ШТС, выпивали спиртное. Затем ФИО1 и ТДФ уехали в салон сотовой связи, а ШТС и Потерпевший №1 оставались дома. Когда вернулись домой обнаружили, что Потерпевший №1 лежал на диване с ШАС. ШАС рассказала Неизвестной, что Потерпевший №1 склонил ее к половому акту. Неизвестная ударила его ладонью по щеке, затем она ударила ногой в область лица ШАС, после этого ШАС ушла из дома. Через время домой к Ткачу приехали ШС, Свидетель №2 и стали выяснять из-за чего ШТС причинены телесные повреждения. Далее все, Неизвестная, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ШАС, поехали домой к ШС по адресу р.

<

адрес>, там стали распивать спиртное. В ходе этого между Неизвестной и ШТС произошла ссора из-за того, что у нее был половой акт с Потерпевший №1. Неизвестная ударила ШТС кулаком в область носа. После этого Неизвестная начала ругаться с Потерпевший №1, она стала наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела, затем взяла в руки деревянный табурет и нанесла им Потерпевший №1 два удара по голове и ребрам, после вновь подошла к ШТС и нанесла ей несколько ударов ногами и руками в область лица и тела. При этом она закрывалась от ударов руками и удары приходились так же по рукам. В это время Потерпевший №1 ушел из дома. Далее Неизвестная уехала домой и узнала, что сожителя увезли в больницу. Впоследствии узнала, что от ее ударов у ШТС был сломан нос и палец, данные переломы могли образоваться от ее ударов. Так же от ее ударов Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 показания данные в ходе расследования поддержала за исключением следующего, что удары табуретом она Потерпевший №1 не наносила, ей сказали так говорить сотрудники полиции, и дополнила что употребление алкоголя ни как не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению данных действий. После случившегося оказывала помощь Потерпевший №1, ездила в больницу, привозила лекарства, уколы и т.п., ШТС помощи не оказывала.

Суд принимает за основу показания данные подсудимой ФИО1 на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела. 

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району КАГ от 24.04.2023 г. (т.1 л.д.62) в 15:45 час. в ОМВД поступило сообщение БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что на излечение поступила ШТС с диагнозом ЗЧМТ, СГМ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола принятия устного заявления от 24.04.2023 г. (т.1 л.д.63) ШТС просит привлечь к ответственности Неизвестную Т.С., которая 23.04.2023 г. причинила ей телесные повреждения. 

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району МВН от 23.04.2023 г. (т.1 л.д.71) в 23:45 час. в ОМВД поступило сообщение БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что на излечение поступил Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления от 26.04.2023 г. (т.1 л.д.84) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Неизвестную Т.С., которая 23.04.2023 г. причинила ему телесные повреждения. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.04.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.74-77), заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №4 было осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес>. В кухне на полу стоит деревянный табурет, со следами бурого цвета, на дверном проеме, ведущем в кочегарку имеются следы бурого цвета. С места осмотра изъят табурет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 31.05.2023 г. № 103/7, исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.143-146) следует, что у ШТС обнаружены телесные повреждения: перелом головки средней фаланги 3 пальца правой кисти, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (на срок свыше 3 недель); перелома костей носа, кровоподтеки лица, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок до 3 недель); кровоподтеки туловища, правой плечевой области, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2023 г. № 104/7, исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.154-156) следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая травма груди, кровоподтеки по задней поверхности груди слева, переломы 5-10 ребер слева, малый левосторонний гемоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки параорбитальной областях, заушной области слева, ссадины лба, в области грудины, которые вреда здоровью не причинили.

Согласно протокола осмотра предметов от 11.12.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.160-162), заместителем начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ГОЮ был осмотрен деревянный табурет.

Согласно записи акта о смерти от 08.07.2023 г. исследованной в судебном заседании (т.1 л.д.88), ШТС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей ШАС данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.110-112) следует, что ранее он проживал с сожительницей Свидетель №1 в р.

<

адрес>. Он является родным братом ШТС, которая умерла в июле 2023 года. В апреле 2023 года ШТС проживала с ТДФ по адресу р.

<

адрес>. 23.04.2023 г. около 12 часов ШАС находился дома с сожительницей и МАК нему домой пришла сестра ШТС, она была выпившая и под глазом был синяк, сказала что ее избила ФИО1 у них дома. Затем ШАС совместно с МАК поехали по данному адресу по 

<

адрес>, там находились ФИО1 и Потерпевший №1. Затем они вчетвером поехали домой к ШАС, где стали распивать водку, за столом так же находилась ШТС Затем ФИО1 стала выяснять отношения с Потерпевший №1 и с ШТС, ударила ее кулаком в область носа, ШАС их успокаивал, затем выходил в другую комнату, слышал крики на кухне, понимал что Тамара продолжила бить Таню, затем вернулся и увидел у ШТС второй синяк под другим глазом, с носа у нее шла кровь. Затем в очередной раз зайдя на кухню ШАС увидел, как ФИО1 избивала Потерпевший №1, наносила ему удары кулаками и ногами в область лица и груди, потом взяла в руки деревянный табурет, и ударила им Потерпевший №1 два раза в область головы и ребер. Затем она вновь нанесла удары Тане кулаками по голове, телу, рукам, Свидетель №2 разнял их. Потерпевший №1 ушел через огород, все разошлись. На следующий день стало известно о том, что Таня поступила на лечение в больницу, у нее был сломан палец на руке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 ударила его руками по лицу, он лежал в больнице, у него были сломаны ребра, табуретом она его не била, всего не помнит, был пьян. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные на стадии расследования при его допросе от 14.12.2023 г. (т.1 л.д.114-115).

Из данных показаний следует, что он сожительствует с ФИО1 23.04.2023 года они пришли в гости к ТДФ, по адресу р.

<

адрес>, там находилась ШТС Затем ФИО1 с ТДФ уехали в салон сотовой связи, Потерпевший №1 лег в комнате спать, затем проснулся и пошел в комнату где находилась ШТС, лег с ней рядом, ее не трогал. Затем домой вернулась ФИО1, увидела их на одном диване, начала кричать. Потерпевший №1 ушел в другую комнату, лег спать, слышал как ушла ШТС После они распивали водку, далее к ним в дом пришли ШАС Саша и Свидетель №2, выясняли из-за чего ШТС причинили телесные повреждения. Тамара сказала что это она ее ударила. Затем они с Неизвестной, ШАС, ФИО2 поехали домой к ШАС на 

<

адрес>, все стали употреблять спиртное. В ходе этого у Неизвестной произошла ссора с ШТС из-за того, что у Потерпевший №1 с ней был половой акт, ударила ШАС кулаком в область носа. Далее Неизвестная стала наносить удары Потерпевший №1 руками и ногами в область головы и тела, затем взяла в руки деревянный табурет и им нанесла ему два удара по голове и ребрам. Затем снова стала бить ШАС, ногами и руками в область лица и тела. В это время Потерпевший №1 убежал домой, уже темнело. Затем ему стало плохо и его доставили в Черлакскую ЦРБ, болела голова, ребра и все тело. Заявлять гражданский иск не желает.

Потерпевший Потерпевший №1 показания данные в ходе следствия в целом поддержал, при этом пояснил, что Неизвестная табуретом его не била. Отчего образовались переломы ребер не помнит.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшим Потерпевший №1 на стадии расследования при его допросе, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она является сестрой Потерпевший №1, который сожительствует с Неизвестной Т. Летом 2023 года она видела их на улице Новая р.п.Черлак, под глазом у Потерпевший №1 был синяк, из дома выходили еще два парня. Вечером ей сообщили что брату плохо, она прибежала к нему домой, он был опухший, в гематомах, жаловался на боль в груди, она вызвала скорую и поехала с ним в больницу. Затем туда пришла ФИО1 и сказала, что это она его побила, что он сам виноват. Подробностей брат не рассказывал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на стадии расследования при ее допросе от 23.04.2024 г. (т.1 л.д.131-133).

Из данных показаний следует, что Потерпевший №1 является ее братом. 23.04.2023 г. днем, она видела их на ул.Новая, из дома вышли двое незнакомых парней, и все уехали. 23.04.2024 вечером ей сообщили, что брат избит, она побежала к нему домой, вызвала скорую, видела, что Потерпевший №1 был весь избит, на лице и теле были гематомы, он был в состоянии алкогольного опьянения, сказал что не помнит кто его избил. Затем его отвезли в больницу и госпитализировали, у него были сломаны ребра. Позже стало известно что его избила ФИО1

Свидетель Свидетель №3 показания данные в ходе следствия полностью поддержала.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем ИВМ как на стадии расследования при ее допросе, так и в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.129-130) следует, что 23.04.2023 г. около 12 часов он находился дома у ШАС в р.

<

адрес>. В это время домой пришла ШТС, у нее был синяк на одном глазу, она сказала что телесные повреждения ей причинила ФИО1 по ул.Новая. Затем он с ШАС поехали по указанному адресу, в доме находились Потерпевший №1, ФИО1, которая сказала что избила Таню из-за Потерпевший №1. Затем все поехали домой к ШАС, взяли спиртного, стали распивать водку. ФИО1 стала предъявлять претензии к ШТС, ударила ее кулаком в область лица, с носа у нее пошла кровь. Далее Свидетель №2 выходил из дома, а когда вернулся, то увидел что в кухне на полу лежал Потерпевший №1, Тамара пинала его в область ребер, затем она взяла в руки деревянный табурет и ударила им его два раза по голове и телу. Затем Неизвестная переключилась на Таню, ударила ее кулаками по лицу, голове, телу и рукам, Свидетель №2 разнял их. Затем Потерпевший №1 ушел, и Неизвестная уехала. На следующий день стало известно, что ШТС обратилась в больницу с телесными повреждениями. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.134-136) следует, что она сожительствует с ШАС 23.04.2023 г. к ним домой пришла ШТС, на ее лице был синяк. Она пояснила, что ее ударила ФИО1 в доме ТДФ ШАС и Свидетель №2 поехали домой к ТДФ Затем около 16 часов вернулись обратно, с ними была ФИО1 и мужчина казахской национальности по имени Жора, они на кухне распивали спиртное. Свидетель №1 находилась в зале, слышала крики в кухне, происходила ссора, и увидела как Тамара ударила Таню кулаком в лицо, у нее пошла кровь. Позже Свидетель №1 видела как Неизвестная била казаха, ударила ногой в область лица. После этого Свидетель №1 ушла в другую комнату, и затем услышала разговоры о том, что казах сбежал, затем уехала Тамара. На следующий день ШТС обратилась в больницу, на руке у нее был сломан палец, синяки по телу, ее избила Неизвестная.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по Черлакскому району, проводил проверку по факту причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1, который попал в больницу, были опрошены Свидетель №2, ШАС, ШТС, ФИО1 Какое-либо давление на Неизвестную Т. не оказывалось, указаний давать какие-либо показания ей ни кто не давал.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по 

ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; и по

п.З ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым 23 апреля 2023 года в утреннее время ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ногой в область лица ШТС В вечернее время этих же суток ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес> в продолжение своих противоправных действий направленных на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар кулаком в область носа ШТС, и далее нанесла последней многочисленные удары кулаками и ногами в область лица и тела, попадая при этом по рукам ШТС, которыми она закрывалась от ударов. В результате умышленных насильственных действий ФИО1, потерпевшей ШТС причинены телесные повреждения в виде: перелома головки средней фаланги 3 пальца правой кисти, причинившего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (на срок свыше 3 недель); перелома костей носа, кровоподтеки лица, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок до 3 недель); кровоподтеки туловища, правой плечевой области, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.

23 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1 находясь в доме расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 многочисленные удары ногами и руками в область головы и ребер. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв в руки деревянный табурет, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы и ребер. В результате умышленных насильственных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди, кровоподтеки по задней поверхности груди слева, переломы 5-10 ребер слева, малый левосторонний гемоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки параорбитальной области, заушной области слева, ссадины лба, в области грудины, которые вреда здоровью не причинили.

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение потерпевшим ШТС и Потерпевший №1 средней тяжести и тяжкого вреда здоровью соответственно, свидетельствует характер действий подсудимой, в том числе нанесение ударов кулаками, ногами и табуретом.

Суд отклоняет доводы потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой данные в судебном заседании о том, что удары деревянным табуретом потерпевшему Потерпевший №1 она не наносила, и дала данные показания в период расследования по указанию сотрудников полиции, и относится к данным доводам как к способу защиты, данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 данными на стадии расследования, в том числе ФИО1 допрашивалась в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, какое-либо давление на Потерпевший №1 и Неизвестную Т.Г. во время допросов не оказывалось, замечаний на протокола допросов не приносилось. Данную позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеяное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, а также личность подсудимой, которая ранее 10.06.2014 г. была осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений к условной мере наказания с установлением испытательного срока, которое впоследствии было отменено и ФИО1 направлена в места лишения свободы, освободилась 29.12.2017 г., указанная судимость не погашена в установленном порядке, кроме этого 31.01.2023 г. была осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, с установлением испытательного срока, совершила инкриминируемые преступления в период непогашенной судимости, во время испытательного срока, в условиях рецидива, в том числе при совершении тяжкого преступления рецидив является опасным. По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, признала вину, раскаялась в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимой, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, степени их общественной опасности, ролью виновной в их совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 является оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику, трудоустройство.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимой по всем составам преступлений является рецидив преступлений.

Отягчающее обстоятельство указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступлений, мнения самой подсудимой, документально состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступлений не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.

При определении размера наказания ФИО1 суд не усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанным составам преступлений, поскольку в отношении подсудимой установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение лицам, в действиях которых содержится опасный либо особо опасный рецидив не назначается. 

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1, которая на путь исправления не встала, в период испытательного срока совершила инкриминируемые преступления, в том числе тяжкое, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, ее семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и назначении ей наказания связанного с лишением свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 31.01.2023 г., с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновной и повлияет на условия жизни ее семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, п.З ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по п.З ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 31.01.2023 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 31.01.2023 г., и окончательно к отбытию назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 17.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органами следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- деревянный табурет – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Морозову А.В. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов