2-467/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2015 г. между ПАО АКБ «1Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.01.2015 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. 00 коп. сроком до 30.01.2018 г. и процентной ставкой 30% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2015 г. между Банком и ФИО2. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2015 г. между Банком и ФИО3. 

Взятые на себя обязательства ПАО АКБ «1Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. 

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения платежей согласно графика погашения кредита и процентов, однако свои обязательства ответчик не исполнял. 

В связи с нарушением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк неоднократно напоминал о необходимости осуществления ежемесячный выплат.

В добровольном порядке требования банка не были удовлетворены, образовавшаяся задолженность – не погашена.

В связи с чем, за период с 10.05.2016 г. по 21.04.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в рамках указанного кредитного договора и составила 266750 руб. 13 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 178 486руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 701руб 42 коп., штрафные санкции 28 562 руб. 34 коп. 

Поскольку ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена в добровольном порядке, банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 г. размере 266750 руб. 13 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) –178486 руб. 37 коп руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 701руб 42 коп., штрафные санкции 28 562 руб. 34 коп. 

Как усматривается из материалов дела Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия –Алания от 23.05.2016 года по делу №А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Явившийся в судебное заседание представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, дело в отношении него рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.01.2015 г. между ПАО АКБ «1Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.01.2015 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. 00 коп. сроком до 30.01.2018 г. и процентной ставкой 30% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2015 г. между Банком и ФИО2. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2015 г. между Банком и ФИО3. 

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

По состоянию на 21.04.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в рамках указанного кредитного договора и составила 266750 руб. 13 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 178 486руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59701 руб. 42 коп., штрафные санкции 28 562 руб. 34 коп. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору частично, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: задолженность по кредиту (основной долг) – 178486 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59701 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 16981 руб. 11 коп. 

Согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Поскольку суд полагает, что начисленные Банком пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11581,23 руб. являются сложными процентами, в связи с чем, суд приходит к выводу отказать ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11581 руб.23 коп.

Рассматривая требования к соответчикам–поручителям ФИО2 и ФИО3 суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 30.01.2015 г. между ПАО АКБ «1 Банк» и ФИО2, и договор поручительства № от 30.01.2015 года между ПАО АКБ «1 Банк» и ФИО3 

Ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что в адрес и заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка со стороны заемщика исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Оснований для прекращения поручительства не имеется, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и поручителей – ФИО2 и ФИО3 

Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 07.12.2018 года истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5751,69 руб., с каждого по 1917 руб. 23 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: 

<

...>, ФИО2, ... г. года рождения, место рождения: 

<

...>. Грузия, ФИО3, ... г. года рождения, место рождения 

<

...> в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015 г. в размере 255168 руб. 90 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 178486 руб.37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59701,42 руб., пени за просрочку возврата кредита – 16981,11 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: 

<

...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1917,23 руб.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, место рождения: 

<

...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1917,23 руб.

Взыскать с ФИО3, ... г. года рождения, место рождения 

<

...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1917,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года. 

Судья