Дело № 2-1796/2020

УИД № 50RS0026-01-2020-001151-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Люберцы

20 мая 2020 года мотивированное решение Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к Йоникиене Е.лене В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 567 282.82 рублей на срок 

<

...> месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

...>% годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99935,33 рублей, из них: основной долг– 95 295, 47 рублей, непогашенные проценты– 4639, 86 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанную выше задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI SOLARIS, цвет бежевый, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 448 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СетелемБанк». 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, корреспонденция возвращена.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования ООО «СетелемБанк» подлежащими удовлетворению

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СетелемБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 567 282.82 рублей.

Кредит выдавался на покупку нового транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГ, VIN номер №, и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО на срок 

<

...> месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

...>% годовых, под залог транспортного средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан вернуть требуемую сумму.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГ г. составляет 

<

...> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 819 453 руб.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 935,33 рублей, из них: основной долг– 95 295, 47 рублей, непогашенные проценты– 4639, 86 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая, указанный кредитный договор заемщик была ознакомлен со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 99 935,33 рублей, из них: основной долг– 95 295, 47 рублей, непогашенные проценты– 4 639, 86 рублей.

Согласно пунктам 10 и 11 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГ, VIN номер № погашения ответчиком кредита в полном объеме в настоящее время не представлено, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, на предмет залога может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ, собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, цвет бежевый, VIN номер № является ответчик ФИО1, что подтверждается представленной МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД карточкой учета транспортного средства

Согласно п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Залоговая оценочная стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита и составляет 567 282, 82 руб. Залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредит на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов. 

Указанная начальная продажная стоимость предмета залога ответчиком не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «СетелемБанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 198,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Йоникиене Е.лене В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Йоникиене Е.лены В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 99 935,33 рублей, из них: основной долг– 95 295, 47 рублей, непогашенные проценты– 4639, 86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 198,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, цвет бежевый, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены реализации имущества 448 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.