УИД № 86RS0021-01-2023-000409-86

Дело № 2-3208/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Лядовой К.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. 

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) ФИО1 купил по договору купли-продажи у ФИО4 автомобиль VolkswagenPassat, VIN№..., (дата) года выпуска, № двигателя №..., цвет белый. ФИО1 обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако, в постановке на учет ему было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства. ФИО1 считает, что имеются основания для снятия ареста с автомобиля, т.к. постановлением судебного пристава-исполнителя он был передан на торги. (дата) ООО «Биотопливо Запад» специализированная организация Межрегионального территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области «Организатор торгов» в лице генерального директора ФИО6 на основании договора купли-продажи продал автомобиль VolkswagenPassat, VIN№..., (дата) года выпуска ФИО4

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства VolkswagenPassat, VIN№..., (дата) года выпуска, № двигателя №..., цвет белый, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске обстоятельствам. Представитель истца пояснил, что ПАО «Совкомбанк» получил с должника ФИО3 задолженность. Задолженность перед банком погашена в полном объеме в связи, с чем просит снять обеспечительные меры.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, судебное извещение получено не было и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил. 

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. 

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по городу Югорску УФССП России по ХМАО-Югре, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Из разъяснений пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как установлено в судебном заседании, определением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) приняты обеспечительные меры в рамках гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN№... и запрещено его отчуждение (л.д. ).

Решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 699370 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10193 рубля 71 копейка. Решение вступило в законную силу (дата). 

(дата) выдан исполнительный лист (л.д. 18-20).

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 в рамках исполнительного производства №... от (дата), предметом исполнения по которому является наложение ареста на транспортное средство VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN №..., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению. Регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3, в том числе VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN№... (л.д. 51-52).

На основании указанного исполнительного листа (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Совкомбанк», обращении взыскания на автомобиль (л.д. 48-49).

В рамках данного исполнительного производства (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя спорный автомобиль передан на торги. 

По результатам торгов указанный автомобиль на основании договора купли-продажи арестованного имущества от (дата), заключенного между ООО «Биотопливо Запад» - специализированная организация Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, и ФИО4, перешел в собственность ФИО4 (л.д. 14-16, 17).

(дата) между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого автомобиль VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN№... передан в собственность ФИО1 за 300000 рублей (л.д. 21).

(дата) исполнительное производство №... (№...) окончено фактическим исполнением (л.д. 40).

Согласно справке РЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от (дата), автомобиль марки VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN№... зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, дата регистрации и постановки на учет – (дата). 

На данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом по документам №... от (дата), в рамках исполнительного производства №... от (дата), а также запрет на регистрационные действия на основании определения суда от (дата).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 ГК РФ наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с гражданским законодательством, автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Данный арест в настоящее время препятствует осуществлению истцом правомочий в отношении спорного транспортного средства. В настоящее время автомобиль VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN№... находится во владении истца, но он не может распоряжаться приобретенным транспортным средством по своему усмотрению, поскольку на автомобиль наложен арест, что нарушает права истца как собственника автотранспортного средства. 

Право собственности на приобретенное у ФИО4, автотранспортное средство возникло у истца с момента его передачи,решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) исполнено в полном объеме, в связи с чем меры, направленные на обеспечение исковых требований ПАО «Совкомбанк» в виде наложения ареста на данное транспортное средство, принятые на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 от (дата), не могут распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее истцу. Факт принадлежности транспортного средства автомобиля VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN№..., ФИО1 сторонами не оспаривался, подтвержден документально.

На основании изложенного, суд считает, возможным удовлетворить требования ФИО1, освободить транспортное средство – автомобиль VolkswagenPassat, белый, (дата) года выпуска, VIN№..., от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 от (дата). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства VolkswagenPassat, VIN №..., (дата) года выпуска, № двигателя №..., цвет белый, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Югорску УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре от (дата) в рамках исполнительного производства №... от (дата).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года. 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3208/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.