РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта без материального носителя с лимитом 100 000 рублей сроком до 31.03.2020г. Согласно п. 4 договора, заемщику представляется кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплат товаров и услуг через сеть интернет. При этом заемщик имеет право снять денежные средства наличными или перевести их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в Банке. В связи с тем, что данный кредит является карточным продуктом, с лимитированным периодом активности, соответственно срок действия карты не превышает 60 месяцев (5 лет), таким образом, в соответствии с п.2 договора установлен стандартный срок окончания действия договора до 31.03.2020г. При этом, Банком и заемщиком согласован график платежей. Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными ставка по процентам составляет 69,90 % годовых. Согласно п. 6 заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга и % начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно: график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 29.01.2019г. составляет 343 дня. По состоянию на 17.01.2019г. задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 125 141, 78 рублей. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от 15.04.2015г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 141,78 рублей, из которых: 51 057, 08 рублей – основной долг, 60 172, 64 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 13 912, 06 рублей– пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702,84 рублей. 

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что имеет сложности с работой, поэтому у него сложное материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1. заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта без материального носителя с лимитом 100 000 рублей сроком до 31.03.2020г. под 69,9 % годовых. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности, графиком платежей.

В соответствии с п.п.4, 6, 12 кредитного договора, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик уплачивает банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня, пени устанавливаются в размере 0,1 % в день. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 125 141,78 рублей, из которых: 51 057, 08 рублей – основной долг, 60 172, 64 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 13 912, 06 – пени.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Оснований для снижения задолженности по основному долгу, процентам, предусмотренным кредитным договором, а также неустойки в виду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 125 141, 87 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702, 84 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № №ф от 15.04.2015г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от 15.04.2015г.,.,по состоянию на 17.01.2019г. в размере 125 141, 78 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 51 057, 08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 60 172, 64 рублей, пени в размере 13 912, 06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 702, 84 рублей, а всего 128844,62 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: О.П. Коваленко 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.