Дело №2-159/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 14.02.2020

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Совкомбанк» 

к ФИО1

о взыскании задолженности 

по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 25.01.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованным в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем переименованным в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 197368,42 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.12.2019 составила 144264,75 руб., в том числе: 89635,88 руб. – просроченная ссуда, 26215,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 28413,57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 144264,75 руб. и понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4085,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.01.2012 был заключен договор о потребительском кредитовании № (путем акцепта оферты), вид вклада – «Денежный кредит» депозитный, на основании которого последней предоставлен кредит на сумму197368,42 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно данному договору ответчик ФИО1 обязана ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит, проценты за его пользование. При заключении договора заемщик ФИО1 дала письменное согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков, и плату за это в размере 24% от первоначальной суммы кредита – 47368,42 руб. За нарушение сроков возврата кредита (части его) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, согласно которому сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № нарушены. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 13.12.2019 составила 144264,75 руб., в том числе: 

89635,88 руб. –просроченная ссуда;

26215,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

28413,57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает. Размер процентов, исходя из которого исчислена задолженность, предусмотрен условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ст.98ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 4085,30 руб.

Итого ко взысканию: 144264,75 + 4085,30 = 148350,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012 в сумме 144264,75 руб., в том числе:

89635,88 руб. – просроченная ссуда;

26215,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

28413,57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

в возмещение судебных расходов – 4085,30 руб., 

а всего: 148350,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья Индиченко П.Н.