Дело № 2-398/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урень 22 сентября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 02.03.2017 г. в 21час 30 минут в г.Н.Новгород на ул.Юбилейная д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомашины марки «№», государственный регистрационный знак № ФИО2. Обязательная гражданская ответственность владельца автомашины марки «№», государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

14.03.2017г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП и выплате страхового возмещения по страховому полису. В результате ему была произведена страховая выплата в размере 167300,00 рублей.

Истец не согласился с размером произведенной выплаты и был вынужден обратиться в ИП ФИО3 за независимой экспертизой.

В соответствии с заключением независимой экспертизы № от 30.05.2017г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали на дату ДТП составляет 433558,00 рублей. За услуги оценщика заявитель оплатил сумму в размере 12 000,00 рублей.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по полису, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Итого, недоплаченное страховое возмещение составило 232700,00 рублей (400000, 00 рублей – 167300, 00 рублей).

20.06.2017 года истец письменной претензией и приложенными к ней обосновывающими документами повторно обратился к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 232700,00 рублей и убытков по оплате услуг эксперта в размере 12000,00 рублей, а также неустойки предусмотренной действующим законодательством.

28.06.2017г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 106400,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаты страхового возмещения в размере 126300,00 рублей и убытки в виде расходов за оплату услуг эксперта на сумму 12000,00 рублей.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок, а именно до 03.04.2017г. не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма финансовых санкций и неустойки, предусмотренные ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с 04.04.2017г.:

Формула для расчета неустойки (пени):

Неустойка = (сумма страхового возмещения – выплаченная сумма) х 1% х кол-во дней просрочки

Неустойка (пени) составляет 400000,00 х 1% = 4000 руб. в день до первой выплаты

Неустойка (пени) составляет 232700,00 х 1% = 2327 руб. в день до второй выплаты

Неустойка (пени) составляет 126300,00 х 1% = 1263 руб. в день после первой выплаты

Расчет неустойки (пени):

Неустойка за период с 04.04.2017г. по 13.04.2017г. (дата первой выплаты) (10 дней) составляет: 400000,00 х 1% х 10 =40000,00 руб.

Неустойка за период с 14.04.2017г. по 27.06.2017г. (дата второй выплаты) (75 дней) составляет: 232700,00 х 1% х 75 =174525,00 руб.

Неустойка за период с 28.06.2017г. по 24.07.2017г. (дата подготовки иска) (27 дней) составляет: 126300,00 х 1% х 27 =34101,00 руб.

Формула расчета размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х кол-во дней просрочки. Следовательно, размер финансовой санкции составляет 400000 руб. х 0,05% = 200 руб. в день.

Расчет размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции за период с 04.04.2017г. по 13.04.2017г. (10 дней) составляет: 400000 х 0,05% х 10 = 2000 рублей.

Указанные суммы неустойки (пени) и финансовой санкции подлежат взысканию с ответчика по дату исполнения обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного морального вреда, истец оценил компенсацию причиненного морального вреда, причиненного ответчиком, в сумме 5000 рублей.

Также истец просит взыскать судебные расходы состоящие из затрат на оплату стоимости юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений в нему в сумме 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

- невыплаченную страховую сумму в размере 126300,00 рублей;

- неустойку в размере 248626,00 рублей;

- денежные средства в виде финансовой санкции в размере 2000 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей;

- штраф согласно п.2,3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты. (126300,00 руб. * 50% = 63150 руб.)

- компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 12000 рублей;

- судебные расходы: компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 580 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности от 13.06.2017 г., исковые требования поддержала, показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02.03.2017 г. в 21час 30 минут в г.Н.Новгород на ул.Юбилейная д.2 принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомашины марки «№», государственный регистрационный знак № ФИО2 Обязательная гражданская ответственность владельца автомашины марки «№», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 14.03.2017г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП и выплате страхового возмещения. В результате 13.04.2017 г. был составлен Акт и истцу была произведена страховая выплата в размере 167300,00 рублей.

Истец не согласился с размером произведенной выплаты и был вынужден обратиться в ИП ФИО3 за проведение независимой экспертизы. В соответствии с заключением независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали на дату ДТП составляет 433558,00 рублей. За услуги оценщика он оплатил 12 000,00 рублей.

Итого, недоплаченное страховое возмещение составило 232700,00 рублей (400000, 00 рублей – 167300, 00 рублей).

20.06.2017 года истец письменной претензией и приложенными к ней обосновывающими документами повторно обратился к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 232700,00 рублей, а также неустойки. 28.06.2017г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 106400,00 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаты страхового возмещения в размере 126300,00 рублей.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок, а именно до 03.04.2017г. не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма финансовой санкции.

ФИО4 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- невыплаченную страховую сумму в размере 126300,00 рублей;

- неустойку в размере 248626,00 рублей;

- денежные средства в виде финансовой санкции в размере 2000 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей;

- штраф согласно п.2,3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты. (126300,00 руб. * 50% = 63150 руб.).

А также судебные расходы: оплату независимой экспертизы в сумме 12000 рублей; по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей, по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 580 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей за удостоверение копии доверенностей.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

3-и лица ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 02.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, автомашины марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомашины «BMW 320», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

В результате ДТП принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак СЕ225В/52 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомашины марки «№», государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2017 г., из которого следует, ФИО2, управляя данным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем БМВ Х6 под управлением ФИО1, от удара автомобиль БМВ Х6 совершил столкновением с автомобилем БМВ 320 под управлением водителя ФИО5; письменными объяснениями ФИО2, согласно которых, что он на автомобиле двигался по дороге вслед за автомобилем БМВ Х6, который резко затормозил, и ФИО2 не успел среагировать, совершил с ним столкновение, а автомобиль БМВ Х6 совершил столкновение с впереди идущим автомобилем БМВ 320; а также схемой ДТП и фотографиями с места ДТП. 

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 соблюдены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, а собственнику поврежденного по вине ФИО2 транспортного средства ФИО1 был приичнен имущественный ущерб.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В соответствии со ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);…»

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2016 года между владельцем автомашины марки «№», государственный регистрационный знак № и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан страховой полис серия ЕЕЕ №. Срок действия указанного страхового полиса с 17.05.2016 года по 16.05.2017 года.

14.03.2017 года истец обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику автомашины марки «№», государственный регистрационный знак №, ООО «Росгосстрах», в связи с ДТП 02.03.2017 года.

Ответчиком случай был признан страховым, и 04.04.2017 года была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в сумме 167300,00 рублей.

С указанным размером возмещения истец не согласился, провел экспертизу стоимости причиненных убытков. Согласно Экспертному заключению № от 30.05.2017г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали на дату ДТП составляет 433558,00 рублей.

20.06.2017 года истец письменной претензией и приложенными к ней обосновывающими документами повторно обратился к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 232700,00 рублей.

28.06.2017г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 106400,00 рублей.

В связи с тем, что страховая выплата была произведена не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере: 400000,00 руб. – 167300,00 руб. – 106400,00 руб. = 126300,00 рублей.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 г. - Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию... 51. При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерб 126300,00 рублей, поскольку им предоставлены доказательства наличия страхового случая и размера убытков.

При удовлетворении судом требований истца суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).

Поскольку требования истца не были ответчиком удовлетворены добровольно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 126300 руб. х 50% = 63150 руб.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец с заявлением о страховой выплате обратился к ответчику 14.03.2017г., часть страховой выплаты 167300 руб. была выплачена 13.04.2017 г., когда последний срок выплаты установлен 03.04.2017 г., поэтому с 04.04.2017 г. по 12.04.2017 г. подлежит начислению неустойка:

400000 руб. х 1% х 9 дней = 36000 руб.

После повторного обращения истца, 27.06.2017г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 106400,00 рублей. Поэтому с 14.04.2017 г. по 26.06.2017 г. подлежит начислению неустойка:

400000 руб.– 106400 руб. = 232700,00 х 1% х 74 дня =172198,00 руб.

Страховое возмещение в размере 126300 руб. не выплачено до настоящего времени, поэтому с 27.06.2017 г. до 24.07.2017 г. (дата подготовки иска) составляет: 126300,00 х 1% х 27дней =34101,00 руб.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку ответчиком был нарушен срок мотивированного отказа в страховой выплате и срок осуществления страховой выплаты, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция с 04.04.2017г. по 12.04.2017г., в размере:

400000 руб. х 0,05% = 200 руб. в день х 9 дней = 1800 руб.

Истец просит взыскать 5 000 рублей - компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителя».

Отношения, вытекающие из договора страхования регулируются специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и главой 48 ГК РФ "Страхование".

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28.07.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Поскольку специальный Закон "Об организации страхового дела в РФ" и нормы Главы 48 Гражданского кодекса РФ не регулирует вопросы ответственности страховщика за ненадлежащее оказание услуги по страхованию, исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются соответствующие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая доводы истца о причиненных ему нравственных страданий по невыполнению обязательств ответчиком, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в его пользу подлежат удовлетворению частично, в размере 1000 руб. 

Кроме того, истцом ФИО1 были понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела: на оплату услуг эксперта по оценке материального ущерба на сумму 12000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.05.2017г. на сумму 12000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 19.06.2017г., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему на сумму 580 рублей, расходы по составлению доверенности нотариусом на сумму 100 рублей, что подтверждается копией доверенности.

Данные расходы суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, соразмерно удовлетворенным требованиям – 98%.

Расходы по составлению доверенности еще на сумму 100 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную госпошлину. 

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 126300 рублей, неустойку в размере 242299 рублей, финансовую санкцию в размере 1800 рублей, штраф в размере 63150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 117600 рублей, расходы на юридические услуги 4900 руб., расходы по ксерокопировании искового заявления и приложений к нему в размере 568,4 рублей, нотариальные расходы в размере 98 рублей, 

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда 4000 руб., неустойки в размере 6327 рублей, финансовой санкции в размере 200 рублей отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 6903 руб.99 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Крутова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья О.В.Крутова