Дело № 2-179/2024 

59RS0044-01-2023-004010-88 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 02 февраля 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.М. к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, нотариусу Горнозаводского нотариального округа, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

С.М. обратилась в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, нотариусу Горнозаводского нотариального округа о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж ..., расположенный по адресу: адрес

Определением суда от дата по делу в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ОАО «РЖД». В порядке ст.45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен Пермский транспортный прокурор. 

В судебное заседание истец, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, не явилась. Согласно телефонограмме от дата, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Согласно текста искового заявления, С.М. состояла в зарегистрированном браке с С.Г., дата муж умер. После его смерти открылось наследство После смерти супруга она единственная наследница первой очереди. Она обратилась в установленный срок к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в состав наследственного имущества не был включен гараж ..., расположенный по адресу: адрес построенный ее супругом, поскольку право собственности не было оформлено ее супругом при жизни надлежащим образом. Вместе с тем, она фактически данное наследство приняла, несет расходы по его содержанию, обеспечивает сохранность данного имущества. Просит признать за С.М. право собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: адрес в порядке наследования после смерти супруга С.Г.

Ответчики администрация Горнозаводского городского округа, Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно отзыву просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Не возражают против признания права собственности истца на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: адрес Также указали, что данный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности Горнозаводского городского округа не числится. Согласно журнала регистрации по отводу земельных участков под строительство гаражных боксов, земельный участок по адресу: адрес, был выделен С.Г. под строительство гаражного бокса в июле 1992 года. В дальнейшем, по окончании строительства гаража, вышеуказанный земельный участок был предоставлен С.Г. в аренду для размещение индивидуального капитального гаража от дата сроком по дата. в результате присвоения почтового адреса гаражам, расположенным по адрес, в настоящее время фактическое местоположение гаража: гаражный бокс ..., ряд 2, адрес, С дата орган местного самоуправления не вправе распоряжаться земельными участками, занятыми капитальными гаражами по адрес, поскольку указанные земельные участки входят в земельный участок с кадастровым номером ... Единое землепользование ( полоса отвода железной дороги), правообладателем которого является Российская Федерация. Гараж по адресу: адрес. Ряд 2, место 8, расположен в территориальной зоне объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. Гараж расположен с соблюдением градостроительных регламентов ( не расположен в границах земельных участков общего пользования, а также в пределах земельных участков с особыми условиями использования территории), соответствует градостроительным требованиям, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. Сохранение данного гаража возможно. 

Ответчик нотариус Горнозаводского нотариального округа П, извещённый судом о слушании дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился. 

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо ОАО « РЖД», извещенные судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Привлеченный в порядке ст.45 ГПК РФ, Пермский транспортный прокурор просил о рассмотрении дела без участия представителя прокуратуры, поскольку дело данной категории не относится к категории дел, рассматриваемых с обязательным участием прокурора для дачи заключения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, С.Г. и С ( до брака ФИО1) С.М. дата заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.34). 

дата С.Г. умер ( л.д.35- свидетельство о смерти).

После смерти С.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга- С.М., другие наследники первой очереди- сын С.А. отказался от принятия наследства, что подтверждается сведениями нотариуса Горнозаводского нотариального округа П(л.д.65).

28 10.2021 года, дата, нотариусом Горнозаводского нотариального округа П С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из права на выкупную сумму и на доход от размещения средств пенсионных резервов, в АО НПФ Газфонд, ? доли в праве собственности на автомобиль легковой ВАЗ-...,2003 года выпуска. 

Судом также установлено, что С.Г. при жизни в июле 1992 года был выделен земельный участок по адресу адрес под строительство гаражного бокса, что подтверждается выпиской из журнала регистраций по отводу земельных участков, где под ... произведена данная запись (л.д. 86). 

В дальнейшем, вышеуказанный земельный участок был предоставлен С.Г. в аренду для размещения индивидуального капитального гаража на основании договора аренды №... от дата сроком по дата. ( л.д.12-13).

В результате присвоения почтового адреса гаражам, расположенным по адрес ( распоряжение главы Горнозаводского муниципального района от дата ...- л.д.91), адрес. В настоящее время фактическое местоположение гаража: адрес ( л.д.30-31). 

Согласно плану, выданного руководителем Горнозаводского комитета по земельным ресурсам и землеустройству ( л.д.13 оборот, 88) от декабря 1992 года, площадь земельного участка, выделенного С.Г. под капитальным гаражом, по адресу: адрес составляет 27,95 кв.м.

Согласно справки ГБУ адрес «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки адрес» Чусовской филиал стоимость гаражного бокса место ..., расположенного в адрес составляет 90041 руб. (л.д.24).

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс ..., расположен в адрес края, адрес, ряд 2, поставлен на технический учет дата, и имеет следующие характеристики: площадь по наружным измерениям 28 кв. м. сведения о владельце отсутствуют (л.д. 26-29).

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.25) сведения о собственнике нежилого помещения по адресу: адрес, ряд 2, гаражный бокс ..., отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, правообладателем земельного участка по адрес с кадастровым номером ...- Единое землепользование ( полоса отвода железной дороги), является Российская Федерация. Данный земельный участок на основании договора аренды от дата на 49 лет передан в пользование ОАО «РЖД». 

Согласно технического отчета выданного в мае 2023 года ООО «РегионПроектСтрой» (л.д.10-21), строительство гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес ..., выполнено в границе доступного размещения здания, сооружений, строений, согласно СП ..., техническое состояние строительных конструкций объекта является работоспособным, отсутствуют дефекты и повреждения конструкций, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Строительные конструкции гаражного бокса пригодны для дальнейшей эксплуатации. Эксплуатация бокса возможна. Строительство гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Согласно сведениям управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа от дата ( л.д.82-84) гараж по адресу: адрес. Ряд 2, место 8, расположен в территориальной зоне объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. Гараж расположен с соблюдением градостроительных регламентов ( не расположен в границах земельных участков общего пользования, а также в пределах земельных участков с особыми условиями использования территории), соответствует градостроительным требованиям, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. Сохранение данного гаража возможно. 

Таким образом судом установлено и материалами дела подтверждено, что С.Г. при жизни в установленном законом порядке, на отведенном для этих целей земельном участке, в пределах границ отведенного земельного участка, построил на свои средства и для личного пользования гараж, который соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что С.М. после смерти супруга фактически приняла наследство, в том числе в виде спорного гаражного бокса, поскольку после его смерти продолжает пользоваться гаражным боксом, хранит в нем инвентарь. Как установлено материалами дела С.М. совершив действия по принятию наследства после смерти супруга уже фактически наследство приняла. В силу статьи 1152 п.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

То обстоятельство, что право на спорный объект недвижимости С.Г. при жизни не было в установленном порядке зарегистрировано, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований С.М., поскольку истец в установленном законом порядке приняла наследство С.Г., соответственно у нее возникло имущественное право на принадлежавшее С.Г. право собственности на спорное имущество, которое подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти С.Г.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования С.М. о признании за ней права собственности в порядке наследования имущества оставшегося после смерти С.Г. в виде права собственности на гаражный бокс и признает за ней право собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: адрес

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать за С.М. в порядке наследования право собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: адрес общей площадью 28 кв.м., кадастровый ....

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А.Баширова