Мировой судья: Никишин Д.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Самара 13 декабря 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

...>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, за что привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что не совершал административное правонарушение, вину не признавал. 

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, телефонограммой. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ФИО5 МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основанием для привлечения постановлением мирового судьи к административной ответственности ФИО1 послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно: 

<

дата> в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

...>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ФИО5 МВД России по 

<

адрес> ФИО3;

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи;

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> о задержании транспортного средства, с применением видеозаписи;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.128 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

- решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>; 

- видеозаписью,

- справкой У МВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, являлся лицом, лишённым права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.128 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нём имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судьёй не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством и на момент совершения административного правонарушения являлся лишённым права управления установлены, сомнений не вызывает, доказан достаточной совокупностью представленных в дело доказательств, согласующихся между собой, отвечающих требованиям допустимости.

Мировой судья, всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 2 статьи 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301 - 308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, - оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.3012 – 3019 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Маркина