Дело№2-798/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к ***3, ***1 о снятии ареста (исключении из описи) с имущества, наложенного *** судебным приставом-исполнителем ***,

У с т а н о в и л:

Истец ***2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем *** ***5 в рамках исполнительного производства от *** *** по исполнению судебного решения о взыскании с ***3 в пользу ***1 долга по договору займа, *** составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: ***: микроволновая печь ***, цвет белый- 1 штука, шкаф для одежды, цвет серый- 1 штука, фонарь под старину - 4 штуки, жалюзи красно-желтого цвета- 5 штук, микроцид (обеззараживатель) *** штука, вешалка железная- 1 штука, светильник потолочный 4-х лампочный б/у- 4 штуки, витрина стеклянная 1м х 45 см, высота 2 м-2 штуки, кресла офисные мягкие, цвет темно-малиновый-4 штуки, кресло парикмахера красно-черное- 4 штуки, мойка для головы с креслом красное-1 штука, тумба цвет красный б/у-4 штуки, рабочая столешница с зеркалом красная на стойках-2 штуки, обогреватель (калорифер) б/у-1 штука, всего на сумму ***.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество ***3 не принадлежит. Собственником имущества является она, ***2, на основании договора подряда *** от ***, квитанции от ***, акта приемки выполненных работ *** от ***, товарной накладной *** от ***, товарного чека б/н от ***, общих сведений об изделии.

Истец ***2 просит снять наложенный *** судебным приставом-исполнителем *** ***5 в рамках исполнительного производства ***-ИП по исполнению исполнительного документа, выданного *** о взыскании с ***3 в пользу ***1 долга по договору займа, арест с имущества: микроволновая печь *** цвет белый- 1 штука, шкаф для одежды, цвет серый- 1 штука, фонарь под старину - 4 штуки, жалюзи красно-желтого цвета- 5 штук, микроцид (обеззараживатель) *** штука, вешалка железная- 1 штука, светильник потолочный 4-х лампочный б/у- 4 штуки, витрина стеклянная 1м х 45 см, высота 2 м-2 штуки, кресла офисные мягкие, цвет темно-малиновый-4 штуки, кресло парикмахера красно-черное- 4 штуки, мойка для головы с креслом красное-1 штука, тумба цвет красный б/у-4 штуки, рабочая столешница с зеркалом красная на стойках-2 штуки, обогреватель (калорифер) б/у-1 штука.

В судебном заседании истец ***2 свои требования поддержала и пояснила суду, что в *** для парикмахерской в ***» она заказывала 2 мойки, 4 гидравлических кресла, микроцид. Товарную накладную она потеряла, в связи с чем обратилась за дубликатом. Ей в ***» сказали, что у них была перерегистрация предприятия, но товарный чек написали. Шкаф для одежды, 4 тумбы красного цвета, 2 рабочие столешницы на стойках изготовил ИП ***6, с которым она заключила *** году договор подряда и оплатила ему за мебель ***. Приобретение микроволновой печи, 4 фонарей, красно-желтых жалюзи, вешалки, потолочного светильника, витрины, кресел офисных, обогревателя подтвердить не может, документов на них нет, витрину покупала с рук.

Ответчик ***3 отбывает наказание в ***, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, своего представителя в суд не направил, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии данного ответчика.

Ответчик ***1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил письменные возражения, согласно которых в материалы дела истцом представлен договор *** от *** между ***» и ИП ***2 и товарный чек. Руководитель ***» ***7 письменно сообщил, что указанный договор действителен на приобретение любого товара по товарным накладным; по товарному чеку в *** товар не приобретался, по просьбе ***2 продавец ФИО1 написала ей действующие на тот момент цены на бланке товарного чека, и это не являлось фактом покупки; ***» розничные продажи осуществляет с применением ККМ, должен быть кассовый чек. Данные объяснения подтверждают то обстоятельство, что истец не приобретал указанный в иске товар, соответственно, у него отсутствует право на спорное имущество. Просит в иске ***2 отказать.

Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ***6 суду показал, что весной, год не помнит, изготавливал мебель для парикмахерской: тумбы откатные 3-4 штуки, столы на хромированных трубах-3-4 штуки с зеркалами, заказчиком была ***2, с которой заключил договор на изготовление мебели, оплату в размере *** руб., точной суммы не помнит, получил от нее наличными, отбил кассовый чек. Корпус мебели был какой-то белый, лицевые панели красного цвета, кромка белая, ручки хромированные. На 3-4 посадочных места. Мебель устанавливал сам на первом этаже здания, расположенного за центром ***», там сейчас ломбард. На первом этаже здания была парикмахерская, работал какой-то молодой человек. Если увидит, то узнает свою мебель, так как делал ее сам, своими руками.

Представленные на обозрение материалы дела: договор подряда *** от *** и кассовый чек от *** (л.д.9), эскизы мебели (л.д.10-11), товарная накладная *** от *** (л.д.12), акт приемки выполненной работы *** от *** (л.д.13), свидетель ***6 узнал и пояснил, что данный договор он как индивидуальный предприниматель заключил с индивидуальным предпринимателем ***2, эскизы рисовал сам, подтвердил, что подписи в документах его.

Свидетель ***8 показал, что с *** работал в *** водителем, лет пять-шесть назад ему сказали подвезти оборудование для парикмахерской, заказчиком была ***2, ее он помнит. Кладовщик отпустила со склада товар, он проверил целостность- 2 мойки с креслами и 4 кресла, на автомобиле Пикап привез в центр ***. По оплате ничего сказать не может. Кресла были красного цвета, а мойки состояли из тумбы черного цвета с белой раковиной и креслом красного цвета. Все оборудование транспортировалось в разобранном виде, если увидит, то узнает его.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, осуществив осмотр на месте в соответствии со ст.184 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, переданное покупателю на основании договора купли-продажи, становится его собственностью. Положения п.1 ст.454 ГК РФ о том, что продавец обязан передать товар (вещь), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму, означает, что по общему правилу передача товара, переход права собственности и уплата цены происходит одновременно. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст.485 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем *** ***5 на основании исполнительного листа от ***, выданного Увинским районным судом о взыскании с ***3 в пользу ***1 суммы долга по договору займа в размере *** руб. и процентов за пользование суммой займа, возбуждено исполнительное производство *** от ***. 

*** судебным приставом-исполнителем *** ***5 в рамках исполнительного производства с участием двух понятых, в присутствии взыскателя ***1 была произведена опись имущества, принадлежащего должнику ***3 и находящегося в нежилом помещении, расположенном по адресу: *** (так указано в документе). Согласно акта описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся по указанному выше адресу: 1/витрина стеклянная 1 м х45 см высотой 2 м б\у – 2 шт., по цене ***. каждая, общей стоимостью ***.; 2/кресла офисные мягкие, цвет темно-малиновый б/у- 4 шт., по цене ***. каждое на общую сумму ***.; 3/кресло парикмахера красно-черного цвета б/у- 4 штуки, по цене ***. каждое на общую сумму *** руб.; 4/мойка для головы с креслом, красное б/у-1 шт. по цене ***.; 5/тумба цвет красный б/у-4 шт. по цене ***. каждая на общую сумму *** руб.; 6/рабочая столешница с зеркалом красная на стойках-4 шт., по цене *** руб. каждая на общую сумму ***.; 7/обогреватель (колорифер) б/у – 1 шт., по цене *** 8/микроволновая печь *** цвет белый- 1 шт. по цене ***.; 9/шкаф для одежды цвет серый- 1шт. по цене ***.; 10/фонарь под старину- 4 шт. по цене ***. каждый на общую сумму ***.; 11/жалюзи красно-желтого цвета- 5 шт., по цене ***. каждые на общую сумму ***.; 12/микроцид обеззараживатель *** – 1 шт. по цене ***.;13/вешалка железная б/у-1 шт. по цене ***.; 14/светильник потолочный 4-ламп. б/у- 4 шт. по цене ***. каждый на общую сумму ***. Итого 14 наименований предметов на общую сумму ***. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ***9 с правом беспрепятственного пользования.

***2, не являясь должником по исполнительному производству, обратилась с иском об исключении арестованного *** судебным приставом-исполнителем имущества, считая себя его собственником.

Судом тщательно исследованы представленные истцом документы, в том числе договор подряда *** от ***, заключенный между ИП ***2 (заказчик) и ИП ***6 (подрядчик), согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, на основании эскизов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1.2 предметом договора является мебель: шкаф 2-х створчатый- 1 шт., тумба выкатная- 4 шт., стол- 4 шт., стол обеденный- 1 шт., конфигурация и размеры указаны в эскизах. Согласно пп.3.1-3.3 договора срок изготовления заказа- через 15 рабочих дней после подписания договора, окончательным выполнением работы по договору считается установка предметов мебели подрядчиком по адресу: ***а; сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом приемки выполненной работы, подписанным обеими сторонами. Общая стоимость договора составляет *** руб., форма оплаты: оплата в размере *** руб. должна быть внесена заказчиком в кассу подрядчика наличными денежными средствами в день подписания сторонами акта приемки выполненной работы (п.п.4.1-4.2). На представленном эскизе тумбы выкатной 4 шт. имеется изображение тумбы спереди и сверху, а также сбоку, указаны размеры и материалы (ЛДСП «Титан», кромка меланин, фасад и крыша- МДФ, ручка- хром.рейлинг, ЛДВП «белое»). На втором эскизе- 2 стола со столешницами шириной 300, длиной 1680 каждая, на трубках, высотой по тумбе, с 2-мя зеркалами (на стене) шириной 1680 каждое по длине столешницы. На третьем эскизе- шкаф высотой 2150, длиной 900, шириной 560, с полками съемными, вид спереди и сверху, указаны материалы: ЛДСП цвет металлик (Титан), опора металл., ручка рейлинг хром, ЛДВП «Белое». Согласно товарной накладной *** от ***, поставщик(грузоотправитель)- ИП ***6, плательщик (грузополучатель) ИП ***2, товар- шкаф двухстворчатый- 1 шт., по цене *** руб., тумба выкатная- 4 шт., по цене *** руб. каждая на сумму *** руб., стол- 4 шт. по цене *** руб. каждый на сумму *** руб., стол обеденный- 1 шт. по цене *** руб., итого на общую сумму *** руб. Согласно акта приемки выполненной работы *** от ***, ИП ***6 по договору подряда *** от *** выполнил, а ИП ***2 приняла работу по изготовлению мебели по индивидуальному заказу на основании эскизов: шкаф 2-х створчатый- 1шт. по цене *** руб., тумба выкатная-4 шт. по цене *** руб. каждая на сумму *** руб., стол- 4 штуки по цене *** руб. каждый на сумму *** руб., стол обеденный- 1 шт. по цене *** руб., итого на общую сумму *** руб.; работа выполнена в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют, что подтверждается их подписями в документе. Согласно кассового чека, представленного ***2, последняя оплатила *** в 15:23 *** денежную сумму в размере *** руб. 

По выходу на место свидетель ***6 опознал предметы мебели, имевшиеся в парикмахерской, расположенной на 2 этаже здания по адресу: *** а именно: тумбы выкатные в количестве 4 штук, каждая из которых с четырьмя ящиками, фасад и крыша которых из МДФ красного цвета, два стола на хромированных трубах, с зеркалами, столешницы которых из МДФ красного цвета; в подсобном помещении здания- шкаф двухстворчатый из ЛДСП серого цвета, а также стол обеденный, расположенный в оконном проеме подсобного помещения из ЛДСП серого цвета. При осмотре свидетель ***6 пояснил, что тумбы и столы он устанавливал на первом этаже здания, а не на втором, где они сейчас находятся, он их не переустанавливал, шкаф и обеденный стол он устанавливал в подсобном помещении, где они и находятся. Истец ***2 подтвердила, что парикмахерская была перенесена с 1 на 2 этаж, при этом ***6 к установке мебели на 2 этаже уже не привлекался.

Указанные в договоре подряда предметы мебели, обнаруженные судом в ходе проведенного осмотра в здании по адресу: ***, и предметы мебели, описанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от *** (кроме обеденного стола) идентифицировано как одно и то же имущество. В акте о наложении ареста указаны 4 тумбы, цвет красный; 4 рабочие столешницы с зеркалом, красные, на стойках; шкаф для одежды цвет серый- 1 шт.; обеденный стол в акте описи и ареста не поименован. При осмотре обнаружены 4 тумбы выкатные и два стола, которые по своему описанию и размерам аналогичны тем, что указаны в эскизах к договору подряда. Двух столешниц при осмотре не обнаружено, истец ***2 не смогла пояснить, где находятся еще два стола. 

Таким образом, суд делает вывод о том, что истец ***2 доказала принадлежность ей указанных предметов мебели. Несмотря на то, что в договоре подряда не указаны зеркала, в то же самое время они изображены на эскизах как неотъемлемая часть стола парикмахера, суд полагает возможным исключить из акта описи и ареста от *** 4 тумбы, 4 рабочие столешницы с зеркалами, шкаф для одежды.

Истец ***2 представила товарный чек б/н от *** с угловым штампом ***» на следующие товары: кресло Бриз гидрав. красное- 4 шт. по цене *** руб. на сумму *** руб., мойка Елена с креслом Контакт- 2 шт. по цене *** руб. на сумму *** руб., кресло педикюрное- 1 шт. по цене ***., стол маникюрный FX с вытяж.-1 шт. по цене *** руб., Гермикс 2х ком.- 1 шт. по цене *** руб., итого на общую сумму *** руб. В товарном чеке стоит подпись продавца ***11 и штамп «Оплачено».

При выходе на место судом осмотрены кресла красного цвета в количестве 3 штук и мойки с креслами в количестве 2 штук, а также прибор для обработки инструмента импортного производства. Как пояснил свидетель ***8, именно такое оборудование для парикмахерских продавало ***» и такое он привозил в это здание.

Указанное в товарном чеке б/н от *** имущество- кресло педикюрное- 1 шт., стол маникюрный FX с вытяж.-1 шт. по цене *** руб.- в акте ареста и описи не поименовано. На указанный в товарном чеке Гермикс 2х ком.- 1 шт. каких-либо документов (паспорт, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации) истцом не представлено, и идентифицировать его с арестованным микроцидом обеззараживателем *** невозможно. Указанные в товарном чеке кресло Бриз гидрав. красное- 4 шт., мойка ***13 с креслом Контакт- 2 шт., и указанные в акте ареста и описи кресло парикмахера красно-черного цвета б/у- 4 штуки и мойка для головы с креслом, красное б/у-1 шт. может быть идентифицировано как одно и то же имущество, однако доказательств приобретения указанного имущества истец ***2 не представила. Согласно справки Генерального директора ***» ***10 по товарному чеку б/н от *** товар не приобретался; по личной просьбе ***2 продавец ***14 написала действующие на тот момент цены на бланке товарного чека, и это не являлось фактом покупки. ***» розничные продажи осуществляло и осуществляет с применением ККМ, должен быть кассовый чек. 

Представленный истцом договор *** от ***, заключенный между ***» (поставщик) и ИП ***2 (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставлять и передавать, а покупатель- принимать и оплачивать товар в срок, порядке и на условиях настоящего договора, не является доказательством приобретения ИП ***2 кресел и моек, поскольку в договоре конкретный товар не указан; согласно п.1.1 договора товар передается покупателю в количестве, ассортименте и ценам, установленным сторонами по каждой партии товара в соответствующих накладных. Товарной накладной и кассового чека на спорные кресла, мойки, обеззараживатель истец не представил. При этом суд учитывает, что в товарных чеках имя покупателя не указывается, в связи с чем сделать вывод о приобретении товаров конкретным лицом сделать невозможно, как невозможно определить покупателя товара по паспорту на изделие либо по гарантийному талону, где данные покупателя также не указываются.

Доказательств принадлежности ***2 иного арестованного *** имущества, а именно микроволновой печи ***, цвет белый- 1 штука, фонарей под старину - 4 штуки, жалюзи красно-желтого цвета- 5 штук, вешалки железной- 1 штука, светильников потолочных 4-х лампочный б/у- 4 штуки, витрины стеклянной 1м х 45 см, высота 2 м- 2 штуки, кресел офисных мягких, цвет темно-малиновый- 4 штуки, обогревателя (калорифера) б/у-1 штука- истцом не представлено. Как пояснила в суде истец ***2, документов на указанное имущество у нее нет. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, после тщательного анализа представленных сторонами доказательств, оснований для удовлетворения требования истца об освобождении от ареста всего указанного в акте от *** имущества судом не установлено, имеются лишь основания для освобождения от ареста предметов мебели, приобретенных ИП ***2 по договору подряда *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ***2 к ***3 и ***1 о снятии ареста, наложенного *** судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП ***5 в рамках исполнительного производства *** по исполнению исполнительного документа, выданного Увинским районным судом о взыскании с ***3 в пользу ***1 долга по договору займа, с имущества: микроволновая печь ***, цвет белый- 1 штука, шкаф для одежды, цвет серый- 1 штука, фонарь под старину - 4 штуки, жалюзи красно-желтого цвета- 5 штук, микроцид (обеззараживатель) ***-1 штука, вешалка железная- 1 штука, светильник потолочный 4-х лампочный б/у- 4 штуки, витрина стеклянная 1м х 45 см, высота 2 м-2 штуки, кресла офисные мягкие, цвет темно-малиновый-4 штуки, кресло парикмахера красно-черное- 4 штуки, мойка для головы с креслом красное-1 штука, тумба цвет красный б/у-4 штуки, рабочая столешница с зеркалом красная на стойках-2 штуки, обогреватель (калорифер) б/у-1 штука, всего на сумму *** руб.- удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта описи, составленного *** судебным приставом-исполнителем *** ***5 в рамках исполнительного производства *** от *** по исполнению исполнительного листа, выданного *** о взыскании с ***3 в пользу ***1 суммы долга по договору займа, имущество: шкаф для одежды, цвет серый- 1 штука, тумба цвет красный б/у-4 штуки, рабочая столешница с зеркалом красная на стойках-2 штуки, принадлежащие ***2.

В удовлетворении исковых требований ***2 об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества: микроволновая печь ***, цвет белый- 1 штука, фонарь под старину - 4 штуки, жалюзи красно-желтого цвета- 5 штук, микроцид (обеззараживатель) GERMIX-1 штука, вешалка железная- 1 штука, светильник потолочный 4-х лампочный б/у- 4 штуки, витрина стеклянная 1 м х 45 см, высота 2 м- 2 штуки, кресла офисные мягкие, цвет темно-малиновый- 4 штуки, кресло парикмахера красно-черное- 4 штуки, мойка для головы с креслом красное-1 штука, обогреватель (калорифер) б/у-1 штука- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья- В.А.Ёлкина