РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Баймак РБ

Дело № УИН №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО9, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ФИО11 был заключен кредитный договор в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора кредит установлен с лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ

Также между истцом и ФИО12 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условия кредитного договора банк предоставил ФИО13 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. на добровольную уплату заемщиком страховой премии по договору страхования(полис-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать со стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Истца по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «

<

данные изъяты> и ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно:

- пени по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере 

<

данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере 

<

данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом,таже расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ФИО16 был заключен кредитный договор в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора кредит установлен с лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета цены иска, задолженность ФИО17 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты,

<

данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 

<

данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

Также между истцом и ФИО18 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условия кредитного договора банк предоставил ФИО19 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. на добровольную уплату заемщиком страховой премии по договору страхования(полис-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Как следует из расчета цены иска, задолженность ФИО20. на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом,

<

данные изъяты> руб.-проценты на просроченный основной дол

Заемщик ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти заемщика, имеющегося в материалах дела.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО23. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО24 наследственное дело после смерти ФИО25 отсутствует.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указывалось выше, наследники ФИО26 в наследство после ее смерти не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти наследодателя, не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО27. не выдавались. 

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ГУП «БТИ РБ» ФИО28 не имел в собственности объектов недвижимости.

Как видно из ответа на запрос Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по России по г.Сибай за ФИО29 транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответу на запрос Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по МР Баймакский район и г.Баймак РБ за ФИО30 самоходная техника не зарегистрирована.

Следовательно, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя не имеется. 

По мнению истца, предполагаемым наследником может являться ФИО31, так как именно она обратилась с заявлением в банк с просьбой не начислять проценты по кредитному договору. Однако данное указание не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства

Согласно ст. 1154 и 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Только в случае, согласно ст. 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается вымороченным.

Однако в материалах дела отсутствуют такие доказательства.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО32 вступили в действие нормы наследственного права, при этом наследники наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеются, то исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в принудительном порядке взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО33, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев