...-...

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО3, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки: ......, ..., зарегистрированной по адресу:РГ, ..., проживающей по адресу: ..., не работающей

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении ФИО4, следует, что она ... в 20:20 час.на ... около ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ нарушил правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1.

ФИО4 свою вину признала, пояснив, что перед ней выскочил автомобиль, она не справилась с управлением и автомобиль повалило на бок.

Потерпевший ФИО5 просил не наказывать строго водителя, так как он сам попросил сесть за руль ФИО4

Заслушав ФИО4, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении, пояснений участников судебного заседания, что ... в 20:20 час.на ... около ..., управляя автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ ФИО4 нарушила правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, допустила опрокидывание автомобиля.

Таким образом, ФИО4 своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина её подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИПДС, объяснением М.Ш. Аскароврой, сообщением «03», заключением эксперта от 26.08.2020 г. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не установлено. 

При назначении наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, материальное положение. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не имеются. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение постановления в этой части поручить начальнику 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения правонарушителя, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального срока прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи правонарушителем либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: