Дело № 1-306/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 июня 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора г. Рубцовска Никулина А.Г., защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Мазаковой Е.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** около 19 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., достоверно зная, что в здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., имеются товарно-материальные ценности, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества с территории указанного предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, *** около 06 часов перелез через ограждение с западной стороны на территорию компрессорного цеха Вагонного ремонтного депо Рубцовск, расположенного по адресу: ..., где через имеющееся оконное отверстие проник в помещение компрессорного цеха, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение.

Там, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 20 минут ***, действуя тайно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1 открутил при помощи разводного ключа, принесенного для этой цели, от щита управления компрессорного цеха, автоматический выключатель 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; два автоматических выключателя 

<

данные изъяты>, стоимостью *** рублей каждый, общей стоимостью *** рублей; от поршневого компрессора марки 

<

данные изъяты>, открутил руками 2 вентиля чугунных, стоимостью *** каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; а также от находящегося рядом поршневого компрессора марки 

<

данные изъяты> открутил руками 2 вентиля чугунных, стоимостью *** каждый, общей стоимостью *** После чего, ФИО1, поместил похищаемое в имеющейся при себе рюкзак и мешок, которые поставил на подоконник, где находилась коробка с кафельной плиткой в количестве штук, стоимостью *** за 1 штуку, общей стоимостью *** рублей, принадлежащая 

<

данные изъяты>», которые ФИО1 также решил похитить, намериваясь поэтапно вынести рюкзак, мешок и коробку с плиткой из помещения компрессорного цеха, и впоследствии скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как *** около 07 часов 20 минут его действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции.

В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ какпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на момент совершения настоящего преступления судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления), явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, но условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что такое наказание в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни семьи осужденного.

Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, что самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Вещественные доказательства: картонная коробка, кафельная плитка в количестве *** штук, три автоматических выключателя типа 

<

данные изъяты>, чугунных вентеля, переданные под сохранную расписку 

<

данные изъяты> суд полагает после вступления приговора в законную силу оставить в 

<

данные изъяты> Полиэтиленовый мешок белого цвета, тканевый рюкзак, разводной ключ марки «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Рубцовск, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.11.2015 подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый мешок белого цвета, тканевый рюкзак, разводной ключ марки «matrix», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Рубцовск, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- картонная коробка, кафельная плитка в количестве штук, три автоматических выключателя типа 

<

данные изъяты>, чугунных вентеля, переданные под сохранную расписку в 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить 

<

данные изъяты>

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.11.2015 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.И. Видюкова