Дело № 2-467/2024 УИД 23RS0028-01-2024-000564-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 октября 2024 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н. 

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на детей, ссылаясь на то, что она оплачивает проживание в съемной квартире ежемесячно 30.000 рублей. В состав данной оплаты, согласно п. 3 договора найма не входит оплата коммунальных платежей (электроэнергии, водоснабжения, интернет, телефон), т.е. оплата указанных коммунальных расходов возложена на ней.

При подписании договора она оплатила наймодателю за месяц вперед арендную плату в размере 30.000 руб., а также обеспечительный платеж по проживанию на сумму 30 000.00 руб. до 22 ноября 2024 г.

Она оплачивает детский сад, в который ходит ребенок Ш.М., 

<

Дата> рождения и Ш.К..

Несовершеннолетние дети поставлены на регистрационный учет по мету пребывания записаны в детский сад в 

<

Адрес>.

Она письменно уведомила ответчика о смене места жительства и о необходимости его участия в дополнительных расходах.

Однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 дополнительные расходы в сумме 160380 рублей (фактически оплаченные собственнику денежные средства за проживание на съемной квартире с 22.10.2022 г. по 22.05.2024 г.) (исходя из расчета 1/3 из 23000= 7590 рублей х12 мес.=91080 рублей) и 9900 рублей х7 мес.=69300 рублей, и ежемесячно в 1/3 части дополнительных расходов, которые необходимо произвести в будущем по 9.900 рублей, начиная с июня 2024 г. по ноябрь 2024 г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд, уточненный исковые требования просила суд взыскать с ФИО2 дополнительные расходы в сумме 148 750 (сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей фактически оплаченные собственнику денежные средства за проживание на съемной квартире, что является половиной суммы между ею и ответчиком, исходя из расчета 22.10.2022г. перевод на сумму 34.500рублей * 4 члена семьи =8625 рублей за одного члена семьи, 23.000 рублей за десять месяцев :4 члена семьи= 5750 рублей на одного члена семьи, 5750 рублей * 10 месяцев = 57 5000 рублей, 15 500 :4 члена семьи =3875 рублей на одного члена семьи, далее с 22.10.2023 г. по 22.12.2023 г. 25000 рублей : 4 члена семьи =6 250 рублей на одного члена семьи, 6250*3 месяца=18750 рублей, далее с 23.01.2024г по 23.08.2024г., 30 000 рублей : 4 члена семьи =7500 рублей на одного члена семьи, 7500 *8 месяцев = 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был уведомлен, что подтверждается материалами дела. Также от ответчика не поступало в суд заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки его в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 

<

Дата> брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.22).

От брака имеют двоих детей Ш.К., 

<

Дата> рождения и Ш.М., 

<

Дата> рождения (л.д.21-22).

<

Дата> решением Лабинского районного суда с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей Ш.К., 

<

Дата> рождения и Ш.М., 

<

Дата> рождения в твердой денежной сумме, в размере 6481 рубль на каждого ребенка составляет 50 % величины установленного в Краснодарском крае прожиточного минимума на одного ребенка ежемесячно, начиная с 29.08.2022 г. и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

С ФИО2 истец проживает раздельно, дети проживают с ФИО1

Согласно справке Управляющей компании 

<

данные изъяты> в съемной квартире проживает четверо, ФИО1 и дети Ш.К., Ш.М., К.Р. (л.д.46). 

Алименты ответчик платит нерегулярно. 

Согласно постановления судебного пристава- исполнителя Лабинского ГОСП, от 12.03.2024 г. у ФИО4 по состоянию на 01.03.2024г. задолженность по алиментам составляет - 100.595,40 рублей.

Судом установлено, что 22.10.2022г. заключен договора найма жилого помещения между ФИО5, по условиям договора арендная плата в размере 30.000 руб. до 22 ноября 2024 г.

Несовершеннолетние дети поставлены на регистрационный учет по мету пребывания записаны в детский сад в 

<

Адрес>.

Факт оплаты истцом за найм жилья, подтверждается выпиской по карте ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП с 08.06.2022г.-08.09.2023г., согласно представленной отчетности налоговыми агентами, налогоплательщик получал доход в 2023 году в следующих организациях: 

<

данные изъяты>

Таким образом ответчик не ограничен в трудоспособности, не является инвалидом, не имеет препятствий к получению трудового дохода, который позволяет обеспечивать достойное содержание детей. 

У ФИО1 отсутствует жилое помещение в собственности, на основании договора социального найма, на ином праве, на основании которого она имеет возможность безвозмездно пользоваться им. 

Ответчик не имел намерения определять место жительства детей с отцом, что обусловило вывод суда о необходимости привлечения ответчика несению дополнительных расходов истца, связанных с коммерческим наймом жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на детей, подлежащими, удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5463 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании дополнительных расходов на детей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы фактически оплаченные собственнику денежные средства за проживание на съемной квартире в сумме 148 750 (сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 463 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-467/2024

Судья: В.Н. Горлова