№ 2-1909/2020

26RS0035-01-2020-003368-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством LADA, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Audi А6, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использование автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Audi А6, государственный регистрационный №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «СК «Согласие» (полис серии №). Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения в порядке возмещения убытков. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размер 66800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» сумму в размере 66800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Оформление документов о данном дорожно-транспортном происшествии участниками дорожно-транспортного происшествия производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия». В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия владелец транспортного средства в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в этом случае Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты. ФИО1 не предоставила по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 66800 рублей;

- взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2204 рубля.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Audi А6, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, застраховавшего свою ответственность в АО «Согласие» полис № и автомобиля ответчика LADA GFK 330, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застраховавшей свою ответственность в СПАО «Ингосстрах» полис №. ДТП оформлено, согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. 18.02.2020 г. ответчик отправил свою часть европротокола посредством Почты России. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил посредством почты письмо с требованием предоставить транспортное средство для осмотра СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик набрал указанный в письме номер №, что подтверждается распечаткой звонков по номеру №. В ходе телефонного разговора с представителем СПАО «ИНГОСТСРАХ», после выяснения всех подробностей и нюансов, было договорено, что страховая компания направит письменно: время и место осмотра ТС LADA Vesta GFK 330, регистрационный знак №. Данная позиция СПАО «Ингосстрах» также указана в полученном ответчиком письме от ДД.ММ.ГГГГ Разговор длился 2 минуты 21 секунду. Также ответчик просит обратить суда, что в письме указано: «В случае отсутствия возможности ТС к осмотру в указанный срок, просим обратиться в СПАО «Ингосстрах» по 

<

адрес>; тел № для согласование нового срока (даты и времени) проведения осмотра ТС». Таким образом в данном письме указан адрес в городе Ставрополе по месту нахождения Ставропольского филиала отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», а телефон указан Пятигорского филиала СПАО «Ингосстрах». Таким образом, ответчик видит не попытку осмотреть ТС, а введение в заблуждение ответчика и недобросовестное поведение. Ответчик получил данное письмо лично лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П (далее Правила), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Согласно абз. 2 п. 3.11 Правил ОСАГО фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>», вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством LADA Vesta GFK 330, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Audi А6, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1, в связи с использованием автомобиля LADA Vesta GFK 330, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. 

Гражданская ответственность ФИО2 собственника автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «СК «Согласие» по полису серии №. 

Как следует из материалов дела, заявление потерпевшего ФИО2 о выплате страхового возмещения было получено ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства №-Пр (л.д. 22-23).

ООО «СК «Согласие» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства Audi А6, государственный регистрационный знак №, подготовлено экспертное заключение № – Пр (л.д. 24-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страховой выплаты составляет 66800 рублей (л.д. 37 - 40).

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 66800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» сумму в размере 66800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 66800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении транспортного средства к осмотру в срок до ДД.ММ.ГГГГ с направлением на осмотр транспортного средства (л.д. 44), которое вручено адресату лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Факт направления данного требования (почтовый идентификатор №) по месту жительства ФИО1, указанному в извещении о ДТП, подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений страховой организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) и не оспаривается ответчиком.

При этом из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что первая (неудачная) попытка вручения вышеуказанного письма датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении указанного истцом срока для предоставления автомобиля на осмотр (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения письма из страховой компании, ответчик ФИО1 позвонила по указанному в письме номеру № что подтверждается распечаткой звонков по номеру №, принадлежащего ФИО1 

Содержание телефонного разговора суду не известно, однако факт осуществления такого звонка свидетельствует о добросовестном поведении ответчика.

Согласно представленное распечатке, разговор длился 2 минуты 21 секунду. 

Из письма СПАО «ИНГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) следует, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) истец просит обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока (даты и времени) проведения осмотра ТС. При этом указано, что новый срок будет считаться согласованным только при получении письменного подтверждения от СПАО «Ингосстрах» о переносе срока».

Таким образом, ФИО1 не смогла представить поврежденное транспортное средство к указанному в письме сроку, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по причине получения письма лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом какой-либо ее вины в этом нет.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств направления ответчику письменного подтверждения от СПАО «Ингосстрах» о переносе срока осмотра, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие в действиях ФИО1 каких-либо нарушений положений подпункта «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с тем, что сторонами так и не была урегулирована дата предоставления транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года