Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сандыкова К.В.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом РХ по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом РХ по ст.264.1, ст.70, ст.73 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, находясь на участке местности в № метрах от подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, и, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью прокатиться до 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный знак А № КЕ № регион), запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный знак А № КЕ № регион), находясь на участке местности в № метрах от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены, при этом, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,48 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, имеет регистрацию и место жительства, женат, работает, характеризуется, в целом, положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, военнообязанный, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, который, в том числе, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступления и к реальному лишению свободы, но должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что указанное преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отмены по нему условного осуждения не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и указанных данных о личности ФИО1, который, в том числе, отбывал лишение свободы, следует отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов