ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Федотова А.В.,

при помощнике судьи Юргилевич А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. СветлогоАбрамовой К.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 25.06.2023 до 11 часов 30 минут 26.06.2023, находясь в 

<

адрес>, взяла со стола мобильный телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, похитив тем самым указанный мобильный телефон и причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8500 рублей, который для нее является значительным. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в инкриминируемой ей преступлении, показав, что с вечера 25.06.2023 до утра 26.06.2023 он распивала спиртные напитки в квартире Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртного она увидела мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который решила похитить, пока Свидетель №1, который принес этот телефон, спал в той же квартире. Она взяла телефон и отнесла его Свидетель №2, чтобы разблокировать и продать. 

Помимо показаний подсудимой, её вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ей принадлежит мобильный телефон 

<

данные изъяты>», которым пользовался её бывший супруг - Свидетель №1, с которым проживает в одной квартире. Вечером 25.06.2023 Свидетель №1 звонил ей и говорил, что выпивает со знакомыми. На следующий день она не смогла до него дозвониться и когда нашла его, тот находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что обнаружил пропажу принадлежащего ей телефона после распития спиртного у знакомых. Размер её ежемесячного дохода составляет 20000 рублей, у неё трое несовершеннолетних детей, и причиненный ей хищением телефона ущерб является для неё значительным (л.д. 39-42, 45-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с 25 на 26 июня 2023 года он распивал спиртные напитки в квартире своего знакомого - Свидетель №3 Он лег спать в квартире Свидетель №3, а когда проснулся, то обнаружил пропажу мобильного телефона 

<

данные изъяты>», который ему дала в пользование его сожительница Потерпевший №1 (л.д. 59-61). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, 26.06.2023 к нему пришла ФИО1, которая принесла мобильный телефон «

<

данные изъяты> и сказала, что его необходимо продать (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25.06.2023 в своей квартире он распивал спиртное со Свидетель №1 Затем Свидетель №1 лег спать, и к нему в квартиру пришла ФИО1, которая также стала распивать спиртное. Затем он сам лег спать, а когда проснулся, то Свидетель №1 сказал, что у него пропал мобильный телефон (л.д. 68-71). 

При осмотре места происшествия 28.06.2023 у Свидетель №2 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который, со слов Свидетель №2, 26.06.2023 ему, с целью перепродажи, принесла ФИО1 (л.д. 15-17).

В ходе выемки 18.07.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на мобильный телефон 

<

данные изъяты>» (л.д. 98-101). 

Согласно заключению эксперта № рыночнаястоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты>», изъятого 28.06.202 у Свидетель №2, составляет 8500 рублей (л.д. 81-82).

Все указанные в приговоре протоколы следственных действий оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом как допустимые доказательства.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд считает их достоверными и использует для обоснования вывода о виновности подсудимой, поскольку по своему содержанию они подробны и последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Причинение действиями ФИО1 значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 хищением мобильного телефона, подтверждается стоимостью похищенного имущества и имущественным положением потерпевшей, воспитывающей троих несовершеннолетних детей. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинившем ей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению ею хищения имущества потерпевшей.

Суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде исправительных работ. 

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7886 рублей в виде оплаты труда адвоката Кудиновой О.Ф. подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является трудоспособной и оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7886 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Судья А.В. Федотов

Дело № 1-73/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000824-16