№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 30 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малышева А.С., представившего удостоверение адвоката № 740 и ордер № 37/8158 от 30.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной около 

<

адрес>, он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущего растения - конопля, для личного употребления, массой 20,5г., в высушенном состоянии, которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания. 

В этот же день в 14 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (отдел полиции) № У МВД 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого - 20,5г., в высушенном состоянии, соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеет. 

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, размер наказания необходимо определять с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его положительные характеристики, совершение ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и впервые, а также отсутствие данных об учете его в наркологическом диспансере, суд считает назначить наказание в виде штрафа, как альтернативное другим, более строгим видам наказаний и предусмотренное санкцией статьи уголовного закона. 

При этом размер штрафа должен быть назначен с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: конверт с остатком каннабиса (марихуаной) массой 19,0 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; пустой конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев