Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцу по договору уступки права перешло право требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57200 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7413 рублей.

Истец в судебное заседание будучи надлежаще извещенным не явился о причинах неявки не сообщил, представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 и ФИО7 заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с истцом договор уступки права требования по указанному выше договору. Заключение договора уступки права требования суд руководствуясь ст. 388 ГК РФ считает допустимой и законной.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов составила 7413, 27 рублей, при этом истец заявил требования на сумму 7413 рублей. 

Суд, исследовав расчет долга ответчика, представленный истцом, руководствуясь ст. 395 ГК РФ находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере. 

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, возражений не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплатил проценты за просрочку платежа.

Частью 1 статья 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму.

Суду не представлены доказательства погашения вышеуказанного долга.

Поэтому, суд находит правильными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 57200 рублей.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7413, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить их до 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа в размере 57200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 (четыре тысячи).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО11

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.