К делу № 2-491/2025 23RS0009-01-2025-000572-94 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 19 августа 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.

с участием представителя истца – помощника прокурора Брюховецкого района Балагурова Н.Г.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства в сфере об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности, указывая, что прокуратурой района совместно со специалистами ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району проведена проверка соответствия улично-дорожной сети на территории Переясловского сельского поселения Брюховецкого района требованиям др 

<

......> «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст, др 

<

......> «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст по результатам которой выявлены следующие нарушения:

1. 

<

......> (съезд с а/д 

<

......> в 

<

......>) занижена обочина по отношению к проезжей части дороги, в нарушении п.5.3.1 др 

<

......>

2. 

<

......>, пересечение 

<

......> занижение обочины, в нарушении п.5.3.1 др 

<

......>

3. 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>;

4. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>;

5. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>

6. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>;

7. 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>

8. 

<

......>, ст. Переясловская, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>;

9. 

<

......>, пересечение 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>, отсутствует стойка с дорожным знаком 2.4 ПДД РФ, в нарушении п.6.2.4 др 

<

......>;

10. 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>

11. 

<

......>, ст. Переясловская, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 ГОСТ&

<

......>;

12. 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017, изменение положения дорожного знака 2.1 ПДД РФ, в нарушении п.6.2.4 др 

<

......>;

13. 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>

14. 

<

......>, ст. 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>;

15. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>;

16. 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 

<

......>.

Указанные нарушения, допущенные администрацией Переясловского сельского поселения 

<

......>, затрагивают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности дорожного движения, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд для защиты этих прав и интересов.

На основании чего, просит суд обязать администрацию Переясловского сельского поселения 

<

......> выполнить комплекс мероприятий по устранению нарушений требований др 50597-2017, «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст, др 

<

......> «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст, а именно:

1. 

<

......> (съезд с а/д 

<

......> в 

<

......>) - устранить занижение обочины по отношению к проезжей части дороги;

2. 

<

......>, пересечение 

<

......> - устранить занижение обочины;

3. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

4. 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

5. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

6. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

7. 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

8. 

<

......>, ст. Переясловская, 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

9. 

<

......>, пересечение 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии, отсутствие стойки с дорожным знаком 2.4 ПДД РФ;

10. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

11. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

12. 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии, изменение положения дорожного знака 2.1 ПДД РФ;

13. 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

14. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

15. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

16. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии.

В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Переясловского сельского поселения в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора Отдела МД России по 

<

......> Ч в судебное заседание не явился, ранее суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что прокуратурой района совместно со специалистами ОГИБДД ОМВД России по 

<

......> проведена проверка соответствия улично-дорожной сети на территории Переясловского сельского поселения 

<

......> требованиям др 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст, др 

<

......> «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст по результатам которой выявлены следующие нарушения:

1. 

<

......> (съезд с а/д 

<

......> в 

<

......>) занижена обочина по отношению к проезжей части дороги, в нарушении п.5.3.1 др 50597-2017;

2. 

<

......>, пересечение 

<

......> занижение обочины, в нарушении п.5.3.1 др 50597-2017;

3. 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597-2017;

4. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

5. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

6. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

7. 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

8. 

<

......>, ст. Переясловская, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

9. 

<

......>, пересечение 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597-2017, отсутствует стойка с дорожным знаком 2.4 ПДД РФ, в нарушении п.6.2.4 др 50597-2017;

10. 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

11. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 ГОСТ' Р 50597- 2017;

12. 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017, изменение положения дорожного знака 2.1 ПДД РФ, в нарушении п.6.2.4 др 50597-2017;

13. 

<

......>А просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

14. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

15. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017;

16. 

<

......> просадки и выбоины в дорожном покрытии, в нарушении п.5.2.4 др 50597- 2017.

Суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения, допущенные администрацией Переясловского сельского поселения Брюховецкого района, затрагивают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами.

В связи с чем, суд признает заявленные требования прокурора Брюховецкого района к администрации Переясловского сельского поселения 

<

......> об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства в сфере об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности, законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Переясловского сельского поселения 

<

......> об обязании устранить нарушения об обязании устранить нарушения законодательства в сфере об обязании устранить нарушения законодательства в сфере транспортной безопасности - удовлетворить.

Обязать администрацию Переясловского сельского поселения Брюховецкого района выполнить комплекс мероприятий по устранению нарушений требований др 50597-2017, «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст, др 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Росстандарта от 

<

......> 

<

......>-ст, а именно:

1. 

<

......> (съезд с а/д 

<

......> в 

<

......>) - устранить занижение обочины по отношению к проезжей части дороги;

2. 

<

......>, пересечение 

<

......> - устранить занижение обочины;

3. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

4. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

5. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

6. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

7. 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

8. 

<

......>, ст. 

<

......>, 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

9. 

<

......>, пересечение 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии, отсутствие стойки с дорожным знаком 2.4 ПДД РФ;

10. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

11. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

12. 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии, изменение положения дорожного знака 2.1 ПДД РФ;

13. 

<

......>А - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

14. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

15. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии;

16. 

<

......> - устранить просадки и выбоины в дорожном покрытии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан