Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 сентября 2019 года 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «

<

адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «

<

адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «

<

адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: пешеходный мост, адрес: 

<

адрес>, кадастровый № ******.

В обоснование заявления указано, что в 

<

адрес> находится бесхозяйный объект недвижимого имущества: пешеходный мост, адрес: 

<

адрес>, кадастровый № ******. Согласно сведениям, представленным ЕМУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прав на указанный объект не проводилась. В реестре государственного имущества 

<

адрес> и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от ДД.ММ.ГГГГ, ТУ ФАУГИ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при отсутствии собственника и в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ данный объект – бесхозяйное недвижимое имущество. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества. 

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От Департамента по управлению Муниципальным имуществом поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДУМИ. 

Заинтересованные лица Министерство по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

От Управления Росреестра по 

<

адрес> поступил письменный отзыв с дополнением к нему, в котором Управление просило рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, указано, что Управление не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске, какие-либо разногласия между заявителем и Управлением отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Объект поставлен на учет как бесхозяйное имущество на основании заявления Администрации 

<

адрес>, о чем внесена запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении поданного заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

Из изложенного следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом и обязанным подавать заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

В соответствии с п. 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей заявителем представлены документы, подтверждающие, что указанный объект недвижимости не имеет собственника, а именно, ответы ТУ Росимущества в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АР-16099/08, Министерства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ЕМУП «БТИ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ******. 

Таким образом, на объект недвижимости, который заявитель просит передать ему в собственность, право собственности не было зарегистрировано в ЕМУП «БТИ», которое осуществляло регистрацию прав на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ, а также не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество после указанной даты.

На запрос суда Управление Росреестра по 

<

адрес> сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества. 

Сведений о том, что указанное имущество значится в реестре федеральной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, поскольку объект недвижимости, расположенный на территории 

<

адрес>, принят на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, собственник этого недвижимого имущества отсутствует, ДУМИ обратился в суд с заявлением о признании права на данный объект недвижимости по истечении года со дня постановки бесхозяйного недвижимого объекта на учет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования «

<

адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «

<

адрес>» на следующий объект недвижимости, расположенный в городе Екатеринбурге:

- пешеходный мост, адрес: 

<

адрес>, кадастровый № ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Бабкина