№ 5-1976/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г.Владивосток, Адм. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЕРА», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано дата ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока, место государственной регистрации: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата представителем ООО «ТРИЕРА» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес> была подана ДТ № на автомобильные запчасти, прибывшие в адрес общества из КНР в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № EMD/TR-01/2017 от дата. В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В ходе таможенного досмотра АТД № был обнаружен не задекларированный в ДТ товар, а именно: лампы а/м артикула «R2 24V 75/70W P45t» -2250 шт., лампы а/м артикула «H2 24V 75/70W Р45 t» - 3250 шт. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и сдан на ответственное хранение в ПАО «ВМТП» (

<

адрес>). Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составила 235692,50 руб. Таким образом, ООО «ТРИЕРА» не выполнило обязанности, установленные ст. ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС. дата должностным лицом отдела таможенного досмотра Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «ТРИЕРА» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ТРИЕРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседаня не поступало.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ТРИЕРА». 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ТРИЕРА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В качестве декларанта, в соответствии со ст. 83 ТК ЕАЭС, может выступать лицо государства-члена: 

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; 

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В судебном заседании установлено, что дата представителем ООО «ТРИЕРА» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес> была подана ДТ № на автомобильные запчасти, прибывшие в адрес общества из КНР в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № от дата. 

В ходе таможенного досмотра АТД № был обнаружен не задекларированный в ДТ товар, а именно: лампы а/м артикула «R2 24V 75/70W P45t» -2250 шт., лампы а/м артикула «H2 24V 75/70W Р45 t» - 3250 шт. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и сдан на ответственное хранение ПАО «ВМТП» (

<

адрес>). 

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составила 235692,50 руб. 

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта № от дата. 

дата должностным лицом отдела таможенного досмотра Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «ТРИЕРА» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования от директора ООО «ТРИЕРА» ФИО2 поступили сведения об ознакомлении с определением о назначении экспертизы, а также пояснения, согласно которым она является директором общества с дата. ДТ № была заполнена на основании коносамента, инвойса, упаковочного листа, дополнения к контракту № TR/EMD-74 от дата, договора купли продажи. Из пояснений продавца товара следует, что продукция, явившаяся объектом данного разбирательства, была направлена в адрес ООО «ТРИЕРА» по ошибке. Предварительный осмотр товара не производился, причин сомневаться в том, что загрузка грузовых мест не соответствует сведениям в товаросопроводительных документах, у общества не было. Факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО2 не признала. В то же время, данные действия не имели под собой целью уклониться от уплаты таможенных платежей. 

Факт совершения ООО «ТРИЕРА» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «ТРИЕРА», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИЕРА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: лампы а/м артикула «R2 24V 75/70W P45t» -2250 шт., лампы а/м артикула «H2 24V 75/70W Р45 t» - 3250 шт., находящийся на ответственном хранении в ПАО «ВМТП» (

<

...>). 

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «

<

...>

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова