Решение

 в окончательной форме

принято 02 октября 2018 года 

66RS0045-01-2018-000990-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 28 сентября 2018 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Мизёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 714\2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург-Мебель», ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

. . .>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по 

<

. . .> об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металлург-Мебель», ГУ УПФ РФ по 

<

. . .> об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что . . . судебным приставом исполнителем 

<

. . .> отдела УФССП РФ России по 

<

. . .> на основании постановления № от . . ., выданного органом Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в 

<

. . .> о взыскании страховых взносов в отношении должника ООО «Металлург-Мебель», возбуждено исполнительное производство №. . . . исполнительное производство № объединено в сводное с исполнительными производствами №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, под общим номером №. . . . судебным приставом-исполнителем 

<

. . .> отдела УФССП России ФИО2 в рамках исполнительного производства №, по месту нахождения ООО «Металлург-Мебель» по адресу: 

<

. . .>, наложен арест (произведена опись) на имущество в виде предметов мебели 62 наименований на общую сумму 191 260 рублей. В отношении мебели установлен режим ограничения права пользования. Вся мебель, указанная в акте о наложении ареста от . . . изъята и передана на хранение в 

<

. . .> Часть имущества, указанного в Акте о наложении ареста (описи имущества) от . . . принадлежит истцу, на основании договора купли-продажи от . . ., заключенного между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1, и на основании соглашения от . . . о переходе прав и обязанностей по договору поставки № от . . ., заключенного между ООО «КМ» и ИП ФИО1 В соответствии с договором купли-продажи от . . ., заключенным между ООО «Магисталь-Ек» и ИП ФИО1, ФИО1 принадлежит: 

1/ Кресло Винни, светло коричневого цвета (товарная накладная № от . . .);

2/ Полка ПЛ-302, черного цвета (товарная накладная № от . . .);

3/ Стол «Соло» №, триплекс, 1000Х600, Вензель белый (товарная накладная № от . . .);

4/ Пуф, зеленый (товарная накладная № от . . .);

5/ Стол, «Розовые листья», 900/600 (товарная накладная № от . . .);

6/ Стол раздвижной СД-2, «Венге/капучино» 1150/(1450)700 (товарная накладная № от . . .);

7/ Табурет «Кофе» (товарная накладная № от . . .);

8/ Мини кресло «Непал», коричневого цвета (товарная накладная № от . . .);

9/ Тумба ТВ, тип 2, дуб молочный (товарная накладная № от . . .);

10/ Шкаф для белья, ШК-321 (товарная накладная № от . . .);

11/ Шкаф угловой, ШК-304 (товарная накладная № от . . .);

12/ Кровать трансформер (товарная накладная № от . . .);

13/ Угловой диван «Мадрид» 2» (товарная накладная № от . . .);

14/ Угловой диван «Соната» светлый, с темными подлокотниками (товарная накладная № от . . .);

15/ Прихожая «Ольга» (товарная накладная № от . . .);

16/ Подставка под цветы №, венге, МДФ, матовая (товарная накладная № от . . .);

17/ Матрац «Крепыш Струтто» 80Х60 (товарная накладная № от . . .);

18/ Комод, К22 на 4 ящика (товарная накладная № от . . .);

19/ Детская стенка «Волна»-1 R Фея (товарная накладная № от . . .).

В соответствии с соглашением от . . . о переходе прав и обязанностей по договору поставки № от . . ., заключенным между ООО «КМ» и ИП ФИО1, ФИО1 принадлежит:

1/ Стол компьютерный КС -14, бук, правый, светло-коричневого цвета (товарная накладная № от . . .);

2/ Прихожая ПР-012-О, дуб молочный, венге (товарная накладная № от . . .);

3/ Стол компьютерный, КС-08, орех (товарная накладная № от . . .);

4/ Прихожая «ПР-012-О», дуб/венге, правая (товарная накладная № от . . .);

5/ Стол журнальный № дуб/венге (товарная накладная № от . . .);

6/ Тумба под обувь, ТПО-2, дуб (товарная накладная № от . . .);

7/ Прихожая ПР-012-О, бук, левая (товарная накладная № от . . .);

8) Прихожая ПР -001, вишня (товарная накладная № от . . .);

9/ Стол журнальный, №, ясень св.темный (товарная накладная № от . . .);

10/ Тумба под обувь ТПО -3/1, венге/дуб (товарная накладная № от . . .);

11/ Прихожая ПР-004-У, дуб/венге, левая (товарная накладная № от . . .);

12/ Шкаф широкий к прихожей, дуб/венге (товарная накладная № от . . .);

13/ Шкаф угловой Ш-3, ясень св./темный (товарная накладная № от . . .);

14/ Шкаф узкий к прихожей, дуб мол./венге (товарная накладная № от . . .);

15/ Стенка, СТ-4/2, венге (товарная накладная № от . . .);

16/ Стол компьютерный, КС 06, ясень, св.темный, правый (товарная накладная № от . . .);

17/ Стол компьютерный, КС 11, ясень, св./темный (товарная накладная № от . . .);

18/ Стол компьютерный КС-05, вишня (товарная накладная № от . . .).

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Металлург-Мебель» не принадлежит. Просит освободить от ареста вышеуказанное имущество.

Определением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

. . .>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ФИО3, действующая по нотариальной доверенности, иск и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Металлург-Мебель» ФИО4, действующий по доверенности от . . ., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что спорное имущество было арестовано судебными приставами у ИП ФИО4. ООО «Металлург-мебель» предоставило документы, что имущество находится у них на хранении, по результатам судебного разбирательства в . . . приставы предоставили сведения, что арест с указанного имущества снят. О том, что спорное имущество вновь арестовано, общество узнало, когда обратился ФИО1 с просьбой либо оплатить имущество либо вернуть ему. По запросу адвоката, общество узнало, что имущество арестовано приставами. Спорное имущество принадлежало Магистраль-ЕК и КМ, мебель служила выставочными образцами и в собственности ООО «Металлург-Мебель» не находилась. В настоящее время спорное имущество принадлежит ФИО1 как добросовестному приобретателю на основании товарных накладных и договоров, заключенных между ним и обществом, поэтому данное имущество подлежит освобождению от ареста. 

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

. . .> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель 

<

. . .> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

. . .> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от . . . №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от . . . «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от . . . (л.д.36-39), составленного судебным приставом исполнителем 

<

. . .> отдела УФССП России по 

<

. . .> ФИО2, наложен арест на кресло Винни, светло коричневого цвета; полку ПЛ-302, черного цвета; стол «Соло» №, триплекс, 1000Х600, Вензель белый; пуф, зеленый; стол «Розовые листья» 900/600; стол раздвижной СД-2, «Венге/капучино» 1150/(1450)700; табурет «Кофе»; мини кресло «Непал», коричневого цвета; Тумбу ТВ, тип 2, дуб молочный; шкаф для белья, ШК-321; шкаф угловой, ШК-304; кровать трансформер; угловой диван «Мадрид» 2»; угловой диван «Соната» светлый, с темными подлокотниками; прихожую «Ольга»; подставку под цветы №, венге, МДФ, матовую; матрац «Крепыш Струтто» 80Х60; комод, К22 на 4 ящика; детскую стенку «Волна»-1 R Фея; стол компьютерный КС -14, бук, правый, светло-коричневого цвета; прихожую ПР-012-О, дуб молочный, венге; стол компьютерный, КС-08, орех; прихожую «ПР-012-О», дуб/венге; стол журнальный № дуб/венге; тумбу под обувь, ТПО-2, дуб; прихожую ПР-012-О, бук, левую; прихожую ПР -001, вишня; стол журнальный, №, ясень св.темный; тумбу под обувь ТПО -3/1, венге/дуб; прихожую ПР-004-У, дуб/венге, левую; шкаф широкий к прихожей, дуб/венге; шкаф угловой Ш-3, ясень св./темный; шкаф узкий к прихожей, дуб мол./венге; стенку, СТ-4/2, венге; стол компьютерный, КС 06, ясень, св.темный, правый; стол компьютерный, КС 11, ясень, св./темный; стол компьютерный КС-05, вишня.

Истцом в обоснование возникновения права собственности на спорное имущество представлены договор поставки № от . . . (л.д.15), заключенный между ООО «КМ» и ООО «Металлург-Мебель», товарные накладные от поставщика ООО «КМ» и плательщика ООО «Металлург-Мебель» № от . . . (л.д.16), № от . . . (л.д.17), № от . . . (л.д.18), № от . . . (л.д.19), № от . . . (л.д.20), соглашение о переходе прав и обязанностей по договору от . . . №, заключенное . . . между ООО «КМ» и ИП ФИО1 (л.д.21).

Согласно соглашению о переходе прав и обязанностей по договору от . . . № (л.д.21), ООО «КМ» уступило ИП ФИО1 права и обязанности поставщика по договору от . . . №, заключенному с ООО «Металлург-Мебель», являющимся покупателем по указанному договору поставки. ООО «КМ» передал покупателю товар (мебель) в соответствии с накладными: № от . . ., № от . . ., № от . . ., № от . . ., № от . . .. ООО «КМ» подтверждает, что товар, поставленный в соответствии с договором от . . . № по указанным накладным ООО «Металлург-Мебель» не оплачен.

Кроме того, истцом в обоснование возникновения права собственности на спорное имущество представлен договор ответственного хранения № от . . ., заключенный между ООО «Магистраль ЕК» и ООО «Металлург-Мебель» (л.д.23). Товарные накладные от поставщика ООО «Магистраль ЕК» плательщику ООО «Металлург –Мебель» № от . . . (л.д.25), № от . . . (л.д.26), № от . . . (л.д.27), № от №. . . (л.д.28), № от . . . (л.д.29), № от . . . (л.д.30), договор купли – продажи № от . . . (л.д.31), заключенный между ООО «Магистраль ЕК» и ИП ФИО1, акт проверки и приемки товара от . . . (л.д.32), товарная накладная № от . . . (л.д.33). 

Суд оценивает доказательства, представленные истцом в качестве подтверждающих право собственности на спорное имущество, недостоверными, в силу следующего.

ООО «Металлург-Мебель» . . . обратилось в Полевской городской суд с заявлением об освобождении от ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Металлург-Мебель», в числе которых находилось следующее имущество:

№

Наименование

Кол-во

Документ, подтверждающий право собственности ООО «Металлург-Мебель» (номер и дата товарной накладной)

1

Стол Розовые Листья

1

Магистраль-ЕК № от . . .

2

Стол раздвижной СД-2

1

Магистрль-ЕК № от . . .

3

Табурет Кофе 

4

Магистраль-ЕК № от . . .

4

Прихожая «ПР-012-о»

1

КМ № от . . .

5

Подставка под цветы

1

Магистраль-ЕК № от . . . 

6

Стол компьютерный КС 11

КМ № от . . . 

7

Стол компьютерный КС 06

1

КМ № от . . ..

8

Стол компьютерный КС 05

1

КМ № от . . . 

9

Стол компьютерный КС 08

1

КМ № от . . . 

10

Детская стенка «Волна» 1 R Фея

1

Магистраль – ЕК № от . . . 

11

Стол компьютерный КС/14 БУК, ПРАВЫЙ, СВЕТЛО-КОРИЧНЕВОГО ЦВЕТА 

1

КМ № от . . . 

12

Полка «ПЛ-302» ЧЕРНАЯ

1

Магистраль-ЕК № от . . . 

13

Прихожая ПР-012 –о БУК ЛЕВАЯ Имеется зеркало 

1

КМ № от . . . 

14

Пуф, мягкое сидение, 

1

Магистраль-ЕК № от . . . 

15

Прихожая ПР-001 Вишня

1

КМ № от . . . 

16

Стол журнальный № ясень, с-в темный

1

КМ № от . . . 

17

Тумба под обувь ТПО-3/1 венге/дуб 3 ящика

1

КМ № от . . . 

18

Прихожая ПР-004-У ДУБ ВЕНГЕ левая

1

КМ № от . . . 

19

Угловой диван «Соната» светлый, с темными подлокотниками

1

Магистраль-ЕК № от . . . 

20

Шкаф широкий к прихожей дуб, мол/венге Ш-1

1

КМ № от . . . 

21

Шкаф угловой ШАТ-3 ясень, с-в/ темный

1

КМ № от . . . 

22

Шкаф узкий к прихожей дуб, мол/венге Ш-1

1

КМ № от . . . 

23

Стол журнальный № дуб/венге

1

КМ № от . . . 

24

Тумба ТВ Тип 2 дуб, мол

1

Магистраль-ЕК № от . . . 

25

Тумба под обувь ТПО-2 ДУБ

1

КМ № от . . . 

26

Шкаф для белья ШК-321

1

Магистраль-ЕК № от . . . 

27

Шкаф угловой ШК-304

1

Магистраль-ЕК № от . . . 

28

Угловой диван Соната светлый с темными подлокотниками

1

Магистраль-ЕК № от . . .

Заочным решением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . в удовлетворении исковых требований ООО «Металлург-Мебель» к ПАО «Сбербанк России», ФИО4 об освобождении имущества от ареста отказано.

Основанием для отказа в иске послужило вынесение начальником 

<

. . .> отдела судебных приставов постановления об отмене акта описи и ареста имущества должника и снятии ареста с имущества.

Судом установлено, что часть мебели, которую просит освободить от ареста истец ФИО1, уже была предметом спора по иску ООО «Металлург-мебель» об освобождении имущества от ареста. ООО «Металлург-Мебель» обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста, подтверждая свое право собственности на него, прилагало те же товарные накладные, что и истец ФИО1 в данном споре. Данное обстоятельство вызывает сомнение в достоверности соглашения о переходе прав и обязанностей по договору от . . . №, заключенного . . . между ООО «КМ» и ИП ФИО1; договора купли – продажи № от . . ., заключенного между ООО «Магистраль ЕК» и ИП ФИО1, акта проверки и приемки товара от . . ., товарной накладной № от . . ..

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих право собственности на имущество, подлежащее освобождению от ареста, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕ Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург-Мебель», ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

. . .>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

. . .> об освобождении от ареста имущества:

кресла Винни, светло коричневого цвета; полки ПЛ-302, черного цвета; стола «Соло» №, триплекс, 1000Х600, вензель белый; пуфа, зеленого; стола «Розовые листья» 900/600; стола раздвижного СД-2, «Венге/капучино» 1150/(1450)700; табурета «Кофе»; мини кресла «Непал», коричневого цвета; тумбы ТВ, тип 2, дуб молочный; шкафа для белья, ШК-321; шкафа углового, ШК-304; кровати трансформера; углового дивана «Мадрид» 2; углового дивана «Соната» светлого, с темными подлокотниками; прихожей «Ольга»; подставки под цветы №, венге, МДФ, матовой; матраца «Крепыш Струтто» 80Х60; комода, К22 на 4 ящика; детской стенки «Волна»-1 R Фея; стола компьютерного КС -14, бук, правого, светло-коричневого цвета; прихожей ПР-012-О, дуб молочный, венге; стола компьютерного, КС-08, орех; прихожей «ПР-012-О», дуб/венге, правой; стола журнального № дуб/венге; тумбы под обувь, ТПО-2, дуб; прихожей ПР-012-О, бук, левой; прихожей ПР -001, вишня; стола журнального, №, ясень св.темный; тумбы под обувь ТПО -3/1, венге/дуб; прихожей ПР-004-У, дуб/венге, левой; шкафа широкого к прихожей, дуб/венге; шкафа углового Ш-3, ясень св./темного; шкафа узкого к прихожей, дуб мол./венге; стенки, СТ-4/2, венге; стола компьютерного, КС 06, ясень, св.темного; стола компьютерного, КС 11, ясень, св./темного; стола компьютерного, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий судья О.В.Суетина