Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Трейд – Инвест» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Трейд – Инвест» обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Трейд – Инвест» т ответчиком был заключен договор займа № от 

<

дата>, по условиям которого ООО МКК «Трейд Инвест» передал денежные средства в размере 10000 рублей ответчику.

Кроме того истец указал, что согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 

<

дата>, с начислением процентов 1,5 процента в день, что составляет 547,5 процента годовых.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа в размере 10000 рублей и проценты в размере 19500 рублей, а также штраф в размере 1000 рублей признала в полном объеме. При этом неустойку в сумме 19500 рублей просила снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи со сложным материальным положением, поскольку ее единственным доходом является пенсия размер, которой составляет 7500 рулей. Последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены и понятны. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> ООО МКК «Трейд – Инвест» и ФИО1 заключили договор займа №, условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 

<

дата>, с начислением процентов 1,5 процента в день, что составляет 547,5 процента годовых.

Обязанность по передачи ответчику денежных средств ООО МКК «Трейд – Инвест» исполни в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Так статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного в судебном заседании расчета цены иска, представленного ООО МКК «Трейд – Инвест» усматривается, что по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, основной долг ответчика перед истцом составляет 10000 рублей, неустойка 19500 рублей, общая сумма задолженности составляет 50000 рублей.

С учетом признания частично исковых требований ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Трейд – Инвест» сумму займа в размере 10000 рублей, проценты в размере 19500 рублей, штраф в размере 1000 рублей за неисполнение условий договора займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 195000 рублей суд исходит из следующего.

Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика снизить размер указанной неустойки и взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «Трейд – Инвест» неустойку в размере 10000 рублей.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Трейд – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата> год, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Трейд – Инвест» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей, из которой сумма основного долга 10000 рублей, проценты в размере 19500 рублей, неустойка в размере 10000 рублей и штраф в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац