Дело: №1-290/2018 

Поступило в суд: 28.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Шеин М.И., 

потерпевшего И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буторина А.Н., 

представившего удостоверение №2205 

и ордер №1938,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что 19.07.2018 около 19-00 часов ФИО1, несовершеннолетний А.И., несовершеннолетняя К.А. и неустановленное следствием лицо находились во дворе 

<

адрес>, где на неохраняемой парковочной площадке стоял автомобиль «Nissan PRIMERA», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий И.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле. При этом, ФИО1 осознавал, что в случае нахождения рядом с ним неустановленного следствием лица, несовершеннолетних А.И. и К.А., последним будет очевиден открытый характер его преступных действий.

Реализуя задуманное, тогда же - 19.07.2018 около 19-00 часов ФИО1 подошел к автомобилю «Nissan PRIMERA», с государственным регистрационным знаком №, куда следом за ним подошли его знакомые несовершеннолетние А.И. и К.А., а также неустановленное следствием лицо, которых ФИО1 не ставил в известность своих преступных намерениях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, понимая, что А.И., К.А. и неустановленному следствием лицу очевиден открытый характер его противоправных действий, открыл незапертую водительскую дверь и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тогда же 19.07.2018 около 19-00 часов, открыто, из корыстных побуждений похитил из подлокотника между передними сиденьями салона автомобиля «Nissan PRIMERA» с государственным регистрационным знаком №, стоящего на неохраняемой парковочной площадке во дворе 

<

адрес>, принадлежащие И.А. денежные средства в сумме 500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему И.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитив имущество И.А., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, И.А. материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Кроме того, 19.07.2018 около 19-30 часов ФИО1 находился вместе с неустановленным лицом №, несовершеннолетним А.И. и неустановленным лицом № (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в салоне автомобиля «Сузуки» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании у ФИО1, возле металлических гаражей, расположенных по ул.Молодости Советского района г.Новосибирска. 

В этот момент неустановленное лицо № (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) передало ФИО1 похищенные им 19.07.2018 около 19-15 часов из автомобиля «Nissan PRIMERA» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле 

<

адрес>, документы на имя И.А., а именно: паспорт гражданина РФ и находящиеся в нем иные документы. Осмотрев данные документы, ФИО1 обнаружил в них карту № (счет №), эмитированную на имя И.А. в отделении АО КБ «Модульбанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Тем самым ФИО1 получил свободный доступ к денежным средствам, находящимся на карте №, эмитированной на имя И.А. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И.А., с карты, эмитированной АО КБ «Модульбанк» на имя последнего, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления, ФИО1 решил использовать находящийся у него в пользовании сотовый телефон для перевода денежных средств со счета карты И.А. на свой игровой аккаунт F. При этом, ФИО1 не ставил неустановленное лицо №, несовершеннолетнего А.И. и неустановленное лицо № (материалы уголовно дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в известность относительно своих преступных намерений.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в автомобиле «Сузуки» с государственным регистрационным знаком №, стоящем возле металлических гаражей по ул.Молодости Советского района г.Новосибирска, понимая, что находящиеся с ним в салоне автомобиля неустановленное лицо №, несовершеннолетний А.И. и неустановленное лицо № (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не осознают преступный характер его действий и не могут их пресечь, а также, что его действия не могут быть отслежены владельцем карты И.А., действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же 19.07.2018 в период с 19-48 часов до 19-56 часов тайно похитил с карты №, открытой И.А. в отделении АО КБ «Модульбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие И.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, осуществив пять переводов по 3 000 рублей каждый в игровой аккаунт F, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. При этом, ФИО1 осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат, он к счету карты № никакого отношения не имеет и распоряжаться данными денежными средствами не имеет права.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество И.А., ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший И.А. заявил ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб в полном объеме в размере 15 500 рублей; принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего И.А. и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон. При этом, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшему принесены извинения, которые тот принял.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Буторин А.Н. поддержал мнение своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Шеин М.И. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ранее не привлекался и к административной ответственности, полностью признал вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно. При этом, подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшему И.А., которые тот принял, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме - в сумме 15 500 рублей, потерпевший И.А. и подсудимый ФИО1 примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им преступлений, признаки которых предусмотрены ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: скриншот с сотового телефона ФИО1; ответ из АО КБ «Модульбанк» о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя И.А.; скриншоты с сотового телефона потерпевшего И.А. - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные потерпевшему И.А. по принадлежности следующие документы на его имя: водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №; страховой полис (ОСАГО) серии № на автомобиль «NISSAN PRIMERA» государственным регистрационным знаком №; страховой полис (ОСАГО) серии № на автомобиль «NISSAN PRIMERA» с государственным регистрационным знаком № - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю.Панова