Дело №2-372/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просили:

- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, признать ФИО2 принявшей наследство после смерти отца ФИО5, признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя ответчика ФИО3 недействительным и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО5, признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя ответчика ФИО3 недействительным и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками (супругой и дочерью) первой очереди наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является матерью наследодателя ФИО5 После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, доля в праве 1/2. Ответчик ФИО3 незаконно оформила на свое имя вышеуказанное имущество наследодателя. После смерти наследодателя ФИО1 оплатила долги ФИО5, то есть фактически приняла наследство. ФИО2 не смогла принять наследство в установленный законом шестимесячный срок, в связи с тем, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку на момент смерти отца ей было всего десять месяцев. Ненадлежащее исполнение законным представителем обязанности действовать в интересах ребенка и приведшие к пропуску срока принятия наследства, не должны умалять права ребенка и отрицательно сказываться на его правах как наследника, не обладающего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме и является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Истец ФИО2, представитель истцов ФИО6, представившая ордеры, на иске настаивали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчика ФИО3 – ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласились.

Третьи лица нотариус ФИО9, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Нотариус ФИО9 представила возражения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

В состав наследства ФИО5 вошли 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, и 1/2 доля жилого дома, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись мать ФИО3, жена ФИО1, дочь ФИО2

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО5

<

адрес> РТ ФИО9 было заведено наследственное дело, в рамках которого ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, и 1/2 долю жилого дома, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Жена наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени несовершеннолетней на тот момент дочери ФИО2 не обращалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО3 незаконно оформила на свое имя имущество наследодателя. Суд не принимает указанные доводы, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследников обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, а Основы законодательства РФ о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства.

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что после смерти наследодателя она оплатила долги ФИО5, то есть фактически приняла наследство. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 показала, что в январе 2001 года ФИО5 занял у нее 500 рублей, которые ей вернула истец ФИО1 на 40 день после его смерти, однако каких либо расписок представлено не было.

В связи с этим суд относится к данным показаниям критически. Фактически указанные обстоятельства являются голословными и ничем не подтверждаются. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом) истец ФИО1 также не предпринимала, доказательств обратного суду представлено не было.

Истец ФИО2, указывает, что не смогла принять наследство в установленный законом шестимесячный срок, в связи с тем, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку на момент смерти отца ей было всего десять месяцев, а ее мать не исполнила надлежащим образом возложенные на нее обязанности законного представителя и не обратилась от имени дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцам своевременно было известно о его смерти, в 2018 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия и имела право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, либо с заявлением о восстановлении срока для его принятия, но не воспользовалась данным правом в течение шести лет. Исковое заявление поступило в суд первичной регистрации только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцами не представлено доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине. Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцы также не предпринимали, доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (...), ФИО2 (...) к ФИО3 (...), ФИО4 (...) о восстановлении срока, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.

Судья: