Дело № 2-1742/2025 76RS0022-01-2025-000765-23 

Мотивированное 

решение

 от 09.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 августа 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Егоровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 183,66 руб., из которых: основной долг – 29 704,66 руб., проценты – 5 479 руб., процентов согласно ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 415,70 руб., из которых: основной долг – 19 993,52 руб., проценты – 6 422,18 руб., процентов согласно ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 296,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключены:

- кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные средства на кредитную карту с лимитом 30 000 руб.;

- кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные средства на кредитную карту с лимитом 20 000 руб.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 183,66 руб., из которых: основной долг – 29 704,66 руб., процентов – 5 479 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 415,70 руб., из которых: основной долг – 19 993,52 руб., процентов – 6 422,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАСЛИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по вышеназванным кредитным договорам перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключены:

- кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные средства на кредитную карту с лимитом 30 000 руб.;

- кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные средства на кредитную карту с лимитом 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАСЛИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по вышеназванным кредитным договорам перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 183,66 руб., из которых: основной долг – 29 704,66 руб., проценты – 5 479 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 415,70 руб., из которых: основной долг – 19 993,52 руб., проценты – 6 422,18 руб.

С расчетом суммы задолженности и процентов, представленным истцом, суд соглашается, признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом процентов согласно ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 183,66 руб., из которых: основной долг – 29 704,66 руб., проценты – 5 479 руб., проценты согласно ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга (29 704,66 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 415,70 руб., из которых: основной долг – 19 993,52 руб., проценты – 6 422,18 руб., проценты согласно ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга (19 993,52 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 296,40 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Пивоварова