Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О., 

при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8, 

представителя ответчика по доверенности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО6 ее интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, и по встречному иску ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, порядка оплаты коммунальных услуг и возмещении расходов на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интереса несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО6 в ее интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 об определении порядка пользования квартирой путем выплаты компенсации, определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее сын ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Ответчик, ФИО6 и ее дочь ФИО3, также являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В указанной квартире истец с сыном не проживают, проживает ответчик со своей семьей. Самостоятельно согласовать порядок пользования квартирой стороны не могут, пользоваться квартирой истец с сыном не может из-за сложившихся конфликтных отношений, при этом вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные платежи, неся убытки. Просит взыскивать с ФИО6 компенсацию за пользование ? долей в жилом помещении в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения; взыскать с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО1 в ее интересах и интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2, уточнив их в ходе рассмотрения дела об определении порядка пользования квартирой, порядка оплаты коммунальных услуг, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее дочь ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО1 и ее сын ФИО2, также являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Она со своей семьей проживает в данной квартире, занимают комнаты 

<

данные изъяты> кв.м., и 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО1 занимает комнату 

<

данные изъяты> кв.м., где находятся ее мебель и вещи. ФИО6 никогда не чинила ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, у последней есть ключи от квартиры, она в любое время может в нее вселиться, что она делает по мере необходимости. ФИО1 проживала в квартире в ДД.ММ.ГГГГ года. Определить порядок пользования квартирой самостоятельно и пользоваться принадлежащими долями в праве собственности, стороны не могут. Оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ года произвела ФИО6 в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. В настоящее время жилищные условия ФИО6 изменились. Просит определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование ФИО1 и ее сына комнаты, площадью 

<

данные изъяты>. м., ФИО6 и ее дочери выделить в пользование комнату 

<

данные изъяты> кв. м., кухню, санузел, коридоры оставить в общем пользовании сторон; взыскать с ФИО1 ? часть расходов, оплаченных за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ФИО1 с учетом ее несовершеннолетнего сына в размере ? доли от ежемесячных платежей и за ФИО4 с учетом ее несовершеннолетней дочери в размере ? доли от ежемесячных платежей; взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования признала частично, возражала против предложенного порядка пользования жилым помещением из-за сложившихся между сторонами конфликтных отношений; не возражала против определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ими были заявлены аналогичные требования; возражала против взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку ее доверитель не имела возможности пользоваться своей долей в праве обще долевой собственности. Расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя просила зачесть взаимозачетом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в остальной части просила отказать. Уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 2 - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном оме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1, п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 245 ГК РФ, под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы и являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доле каждый на указанную квартиру: ФИО1, её несовершеннолетний сын – ФИО2, ФИО6 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3

Спорная квартира общей площадью 

<

данные изъяты>. состоит из трех жилых комнат площадью: двух смежных комнат 

<

данные изъяты>м. и одной изолированной комнаты 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательных помещений: кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м., санузел площадью 

<

данные изъяты>.м., коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор площадью 

<

данные изъяты>.м.

Фактически в квартире проживает семья ФИО6, занимая две комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В третьей комнате, площадью 

<

данные изъяты>.м. находится мебель и вещи ФИО1 Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно справкам о начислениях и оплате за жилое помещение указанной квартире присвоен лицевой счет №.

Оплату за коммунальные услуги стороны производили не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: за услуги по обращению с ТКО в размере 

<

данные изъяты> рублей и за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплатила задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере 

<

данные изъяты> рублей за обращение с ТКО, по справке о начислениях и оплате по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, по справке о начислениях и оплате по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей).

ФИО1 уклоняется от обязанностей по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, при этом как собственник жилого помещения обязана нести бремя его содержания. Доказательств своего участия в расходах по содержанию принадлежащего ей имущества суду не представлено.

Поскольку ФИО6 полностью исполнила обязанность по оплате коммунальных платежей в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, она имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

Таким образом, требования ФИО6 в этой части подлежат удовлетворению, с ФИО1 с учетом ее несовершеннолетнего сына ФИО2 следует взыскать в регрессном порядке ? долю уплаченных ФИО6 денежных средств по оплате коммунальных платежей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников. А при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участников общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Аналогичные разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Как следует из разъяснений в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 02.07 2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

ФИО1 заявлено требование об определении порядка пользования спорной квартирой, путем выплаты ей компенсации, поскольку исходя из планировки квартиры, сложившихся отношений между сторонами, считает не возможным определить порядок пользования квартирой и вселение в данную квартиру. 

Исходя из сведений ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру в многоквартирном жилом доме, в составе которой: один вход, одна кухня, коридор, санузел, три комнаты, в связи с чем, техническая возможность выдела в натуре доли, принадлежащей истцам на праве собственности, отсутствует. Свойства спорной квартиры не позволяют выделить каждому из собственников часть квартиры в виде изолированного жилого помещения, площадь которого соответствовала бы их доле в квартире. 

Между тем, стороны не лишены возможности определить порядок пользования спорной квартирой, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая исковые требования ФИО7 и встречные исковые требования ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорной квартире длительное время проживает семья ФИО6, используя две комнаты 

<

данные изъяты> кв.м. 

ФИО1 с сыном в квартире не проживает в связи с конфликтными отношениями с сестрой ФИО6, при этом мебель и вещи ФИО1 находятся в комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м., последняя имеет ключи от квартиры. 

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску ФИО6 показала, что в настоящее время жилищные условия их семьи изменились, им в спорной квартире необходима одна комната. Не отрицала, что между ней и ФИО1 сложились конфликтные отношения, при этом последней никто не чинил препятствий в пользовании квартирой. 

Доводы ФИО1 о том, что совместное использование квартиры с ответчиком ФИО6 для проживания не представляется возможным, по причине сложившихся конфликтных отношений, что истец ФИО1 фактически была лишена права пользования квартирой по вине ответчика ФИО6, при этом вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, несет убытки по вине данного ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. 

Компенсация, предусмотренная ст. 247 ГК РФ, подлежит выплате, если установлено, что сособственник лишен возможности получить во владение (пользование) часть своего имущества, соразмерного доле, а другие участники владеют и пользуются имуществом, приходящимся на его долю.

Компенсация представляет собой способность возместить убытки, которые несет собственник из-за невозможности владеть и пользоваться причитающейся ему частью имущества.

Из анализа положений ст. 252 ГК РФ следует, что требование участника долевой собственности о выплате соответствующей компенсации за пользование его частью общего имущества (в данном случае долей в квартире) может быть заявлено только при условии невозможности осуществления своих полномочий по владению и пользованию этим имуществом.

Однако доказательств, что ФИО1 не может осуществлять свои полномочия по владению и пользованию этим имуществом, что со стороны ФИО6 чинятся препятствия в пользовании имуществом, суду не представлено. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выплате ей компенсации и полагает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по варианту, предложенному истцом по встречному иску: выделить в пользование ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2, смежные жилые комнаты площадью 

<

данные изъяты>. м. В пользование ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 выделить в пользование изолированную жилую комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Помещения вспомогательного назначения: кухню площадью 

<

данные изъяты> кв. м, санузел площадью 

<

данные изъяты> кв. м, коридор площадью 

<

данные изъяты> кв. м, коридор площадью 

<

данные изъяты> кв. м оставить в общем пользовании сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у сторон возникла обязанность по оплате расходов на содержание принадлежащего им имущества соразмерно доле.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в настоящее время расходы на содержание принадлежащего ей и ее несовершеннолетнему сыну имущества не несет. Доказательств своего участия в расходах по содержанию принадлежащего им имущества суду не представлено. Соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги между сособственниками имущества не достигнуто.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не могут договориться о порядке оплаты коммунальных услуг и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать коммунальные платежи в долевом порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные сторонами требования о разделе начислений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, доля ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорном жилом помещении с учетом доли ее несовершеннолетнего сына ФИО2 составит 

<

данные изъяты> доли от общего размера оплаты; доля ФИО6 с учетом доли ее несовершеннолетней дочери ФИО3 составит 

<

данные изъяты> доли от общего размера оплаты.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по первоначальному иску и истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя каждый в размере 50 000 рублей и расходов по оплате госпошлины. Указанные сторонами расходы подтверждены соответствующими документами.

Расходы на оплату оказанных представителями сторонам юридических услуг суд, руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с каждой из сторон, суд учитывает правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, удовлетворение требований по первоначальному иску только в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, удовлетворение встречного искового требования в полном объеме, принимая во внимание степень сложности гражданского дела, длительность судебного разбирательства, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем оказанной представителями юридической помощи, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО6 расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая отвечает принципу разумности, при этом требования о взыскании с ФИО6 расходов по оплате расходов на услуги представителя оставить без удовлетворения. 

При разрешении вопроса о взыскании расходов сторон по оплате госпошлины, суд учитывает, что истцом по встречному иску заявлено требование аналогичное требованию по первоначальному иску, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 и встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Определить порядок пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №:

выделить в пользование ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 смежные жилые комнаты, площадью 

<

данные изъяты>.м, 

выделить в пользование ФИО6 и несовершеннолетней ФИО3 в пользование изолированную жилую комнату, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Вспомогательные помещения в квартире: кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., санузел, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор площадью, 

<

данные изъяты> кв.м., коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании сторон.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. 

<

адрес>: 

за ФИО1 с учетом доли ее несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? доли от общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета;

за ФИО6 с учетом доли ее несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере ? доли от общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет компенсации оплаченных ФИО6 расходов по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования истца по первоначальному иску об определении порядка пользования жилым помещением путем взыскания компенсации, взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату юридических услуг, оставить без удовлетворения.

Требования истца по встречному иску о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату юридических слуг, заявленные в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ивлева Л.О.