дело №1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: 

председательствующего Поповой Е. И., 

с участием подсудимой ФИО1, 

защитников- адвокатов Антонец Е. А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); Садковской А. М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); Киссель А. Г. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

государственных обвинителей Щукиной М. В., Пашковой Т. Б., Кориновой Е. Е., 

при секретарях Куркиной О. Ю., Сорокиной Е. С., Карачковой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кропотова незаконно сбыла наркотические средства, а также покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, не доведя преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой не менее 0,05 грамма, и стала незаконно хранить при себе, а так ж по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта.

В период времени между 13 часами 30 минутами и 14 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, по предварительной договоренности встретилась с М., от которой получила денежные средства в сумме 500 рублей, и в свою очередь передала, то есть незаконно сбыла М. данное вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,05 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут М. была задержана сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по АК по 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у М. изъято незаконно сбытое ей ФИО1 при изложенных обстоятельствах вышеуказанное вещество.

Таким образом ФИО1 совершила все действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств М..

Кроме того, не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой не менее 0,06 грамма, и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около 

<

адрес>, по предварительной договоренности встретилась с Б., который по просьбе С., действовавшего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО1 в свою очередь, передала, то есть незаконно сбыла С. через Б., действовавшего в его интересах, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа -пирролидиновалерофенон, массой 0,06 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут находясь в мастерской по ремонту обуви, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Б., действуя в интересах С., участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» передал последнему незаконно приобретенное у ФИО1 по его просьбе, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,06 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, С. добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему ФИО1 при изложенных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом ФИО1 выполнила все действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой не менее 0,034 грамма, и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в подъезде № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, по предварительной договоренности встретилась с С., действовавшим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», от которого получила денежные средства в сумме 1000 рублей, и в свою очередь передала, то есть незаконно сбыла С., наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,034 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, С. добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему ФИО1 при изложенных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом ФИО1 выполнила все действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотического средства- смеси, содержащей производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список №, массой не менее 0,07 грамма, и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 проследовала к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом при себе имела наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,07 грамма, приготовленное к незаконному сбыту И., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство- смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,07 грамма.

Таким образом ФИО1 действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования по обстоятельствам дела ФИО1 также показаний не давала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем вина подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель М. в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она позвонила своей знакомой ФИО1 и договорилась о приобретении у нее наркотического средства. О том, что у нее можно приобрести наркотики она узнала от своих знакомых. По договоренности она пришла по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, положила 500 рублей одной купюрой, а ФИО1 отдала ей в руки наркотическое средство. Выйдя во двор дома, она была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в отдел, где приобретенный ею у Кропотовой наркотик был изъят. Свои показания данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетель подтвердила в полном объеме (Т.2 л.д.43-49, 118-119).

Свидетель Бартыш суду показал о том, что являясь сотрудником УНК ГУ МВД России по АК, ДД.ММ.ГГГГ задержал по подозрению в незаконном хранении наркотических средств М.. Далее в отделе полиции в присутствии понятых М. выдала находящейся у нее сверток металлизированной бумаги с веществом белого цвета в сыпучем состоянии внутри. Задержанная поясняла, что приобрела наркотик у Н.. За приобретение наркотического средства М. была привлечена к административной ответственности. 

Свидетели Е. и Т, дали аналогичные друг другу показания в суде по обстоятельствам их участия в качестве понятых при личном досмотре гражданки ДД.ММ.ГГГГ, которая выдала находящийся при ней сверток металлизированной бумаги с веществом белого цвета в сыпучем состоянии внутри. При этом она пояснила, что это наркотическое вещество, которое она приобрела. После чего изъятое упаковали, сделали ей смывы с кистей рук, составили протокол, замечаний на который не поступало. 

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. была задержана М. около 

<

адрес>, у которой обнаружен и изъят сверток металлизированной бумаги с веществом белого цвета в сыпучем состоянии, которое она приобрела в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени «Н.» (т.1 л.д.246).

Согласно протоколу личного досмотра, М. выдала сверток с веществом из правого наружного кармана куртки, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати (Т.1 л.д.247-248).

Согласно протоколу осмотра наркотического средства альфа

<

данные изъяты> массой 0,05 грамма (т.2 л.д.23-26).

Согласно протоколу осмотра детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент сбыта наркотического средства действительно находилась в районе места его передачи (т.2 л.д.100-110).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,05 грамма из упаковки №, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д.13-16).

Согласно протоколу очной ставки свидетель М. подтвердила ранее ею данные показания, обвиняемая ФИО1 с ними не согласилась, пояснив, что наркотики М. не сбывала (т.2 л.д.112-117).

Вина подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу личного досмотра С. от ДД.ММ.ГГГГ, предметов запрещенных в гражданском обороте у него не обнаружено (т.1 л.д.14-16)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ С. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.17-19).

Согласно акту добровольной сдачи, ДД.ММ.ГГГГ С. выдан бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, порошкообразной формы (т.1 л.д.21-22).

Свидетель С. Н.А., допрошенный в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение, показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 через ранее знакомого Б., который работает в обувной мастерской, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес>. С Б. он общался на тему приобретения наркотиков, с этой же целью познакомился с ФИО1. Сначала он приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1 через Б.. При этом он созванивался с Б. и договаривался о приобретении наркотика, Б. сообщал ему сколько денег нужно. Потом они встречались в мастерской, появлялась Н., и Б. выходил на улицу, брал у нее наркотик, передавал деньги, возвращался и отдавал наркотик ему. Потом он стал обращаться с целью приобретения наркотика непосредственно к Н.. Кроме того пояснил по обстоятельствам его участия в ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства 

<

данные изъяты>» у Н.. Поясняя при этом, что участие в качестве закупщика принимал добровольно. Сотрудникам полиции он сообщил о незаконной деятельности по продаже наркотиков ФИО1, поскольку знал, что Б. приобретает для него у ФИО1. Так, получив от сотрудников полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, он направился в мастерскую и сообщил Б., что хочет приобрести наркотик. Б. позвонил ФИО1 и сообщил, что есть 1000 рублей. Через некоторое время в дверь постучались, и Б. вышел на улицу. Он также вышел из мастерской и наблюдал, как Б. с какой-то женщиной около подъезда 

<

адрес> чем-то обменялись между собой. Затем Б. вернулся в мастерскую и передал ему наркотическое средство. Он понял, что Б. встречался с ФИО1 чтобы приобрести для него наркотик. Вернувшись в отдел полиции вместе с сотрудниками, ожидавшими его на улице, он выдал приобретенное наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО1. По фактам вручения ему денежных средств и выдачи им наркотического средства составлялись акты, все присутствующие расписывались, замечаний не было. Наркотическое средство было упаковано. 

Свидетель Б., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснял, о том, что его знакомая ФИО1, так же как и он является лицом, употребляющим наркотическое средство. Ему известно, что ФИО1 сбывает наркотические средства, в том числе он у нее неоднократно приобретал наркотики «

<

данные изъяты>» на сумму от 300-1000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей мастерской, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему пришел ранее знакомый С. Н.А. и попросил помочь ему в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, он согласился ему помочь и позвонил ФИО1 с телефона С., поскольку в тот момент времени на своем телефоне денежных средств не было и спросил есть ли у нее наркотик на продажу. На что ФИО1 ответила утвердительно, он сказал, что ему нужен наркотик на 1000 рублей, при этом договорились, что в ближайшее время ФИО1 подойдет к его мастерской. При этом ФИО1 он не говорил, что приобретает наркотик для другого человека. Минут через 20-40 того же дня ФИО1 подошла к двери мастерской и постучалась он вышел на улицу, где они с ней отошли к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему передал до этого времени С. Н.А., при этом не видел, выходил ли следом за ним тот на улицу из помещения или нет, а та ему передала бумажный сверток. После ФИО1 ушла, а он зашел в мастерскую, где передал данный бумажный сверток С. Сговора на сбыт наркотического средства с ФИО1 у него не было, он исключительно помогал С. в приобретении. Таким же образом он помогал и знакомым приобрести наркотическое средство у ФИО1 (т.1 л.д.177-180).

Свидетель К. в судебном заседании показал о том, что он является оперуполномоченным ГКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился мужчина, который в целях безопасности пожелал сохранить свои анкетные данные в 

<

данные изъяты> и был обозначен как С. и сообщил о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения при личном контакте, через знакомого Б.. С целью проверки полученной информации и получения образцов сбываемого вещества было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С. Н. А. добровольно дал согласие на участие в ОРМ в качестве закупщика. Далее ему был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, и вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Далее, он вместе с С. проехали к дому № по 

<

адрес>, и С. зашел в мастерскую к Б.. Через некоторое время Б. вышел из мастерской и направился в сторону дома подъезда 

<

адрес>, следом вышел С. Н.А. Далее Б. встретился с девушкой и они чем то обменялись, после чего вернулся в мастерскую. Он наблюдал это находясь в автомобиле поблизости. Через некоторое время С. Н. А. вернулся и пояснил, что приобрел наркотическое средство, и они вместе проехали в отдел полиции. Девушку не удалось задержать, так как она уже скрылась. В отделе полиции в присутствие понятых С. Н. А. выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество белого цвета порошкообразной формы, и пояснил, что приобрел его у ФИО1 через Б.. Составлялся акт выдачи, все присутствующие расписались в нем, замечаний не поступало. Изъятое вещество было направлено на исследование.

Свидетель К. в судебном заседании показал по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины представившегося С. и вручении ему денежных средств, а также выдачи последним наркотического вещества. Пояснил, что также присутствовал второй понятой, в ходе личного досмотра у С. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Врученная С. купюра достоинством 100 рублей ксерокопировалась, номер и серия купюры переписывались. Составлялись акты, замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего он остался в отделе полиции по 

<

адрес> ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время гражданин С. Н.А. в присутствии его и второго понятого, добровольно выдал бумажный сверток с веществом белого цвета, порошкообразной формы, при этом пояснил, что данное вещество приобрел у неустановленной девушки, через мужчину по имени А., ДД.ММ.ГГГГ на ранее врученные ему денежные средства у 

<

адрес>, как наркотическое средство - 

<

данные изъяты>». Данное вещество было упаковано, составлялся акт, где расписались все участвующие лица, замечаний не было.

Свидетель Н. суду показала по обстоятельствам своего участия в ОРМ в качестве понятой. В присутствие ее и второго понятого гражданин представившийся С. добровольно выдал бумажный сверток с веществом белого цвета, порошкообразной формы, при этом пояснил, что данное вещество приобрел у неустановленной девушки, через мужчину по имени А., ДД.ММ.ГГГГ на ранее врученные ему денежные средства у 

<

адрес>, как наркотическое средство - «скорость». Был составлен протокол, замечаний от присутствующих не поступили, понятые поставили свои подписи. 

Согласно протоколу осмотра осмотрено наркотическое средство- смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,06 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.152-154).

Согласно протоколу осмотра детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент сбыта наркотического средства находилась в районе места его передачи. Согласно осмотра детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру телефона №, К., в момент проведения ОРМ находился в районе его проведения (т.2 л.д.100-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Б., он указал на участок около 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке он получил, действуя в интересах С., наркотическое средство «скорость» от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого Б. указал на мастерскую по ремонту обуви, расположенную около 

<

адрес> и пояснил, что именно в ней он передал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство полученное от ФИО1 С. (т.2 л.д. 234-240).

Согласно протоколу опознания живого лица в условиях исключающих визуальное наблюдение, С.. опознал в ФИО1 девушку, у которой ДД.ММ.ГГГГ через Б. приобрел наркотическое средство (т.2 л.д. 84-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты> Масса смеси составляет 0,06грамма» (т.1 л.д.33-36).

Вина ФИО1 в сбыте наркотических средств С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу личного досмотра С. от ДД.ММ.ГГГГ предметов, запрещенных в гражданском обороте у досматриваемого обнаружено не было (т.1 л.д.65-67).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ С. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.68-70).

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ С. Е.С. выдал металлизированный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, порошкообразной формы (т.1 л.д.72-73).

Свидетель С. допрошенный в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение показал по обстоятельствам своего добровольного участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Пояснил, что ранее он уже приобретал наркотическое средство у ФИО3 в рамках ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ через знакомого Б., при этом ему был присвоен псевдоним С. Н. А. После этого он продолжил общение с Б., и тот познакомил его с ФИО1. В ходе общения последняя сообщила ему, что занимается сбытом наркотического средства и предложила ему приобретать наркотик «скорость» у нее, дала свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ вновь дал согласие на участие в ОРМ, и ему был присвоен псевдоним С. Е. С. Так, в присутствии двух незаинтересованных лиц ему был проведен личный досмотр, и вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Составлялись акты, указанная купюра была отксерокопирована и распечатана. Производилась фотосъемка. Далее он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулись к дому № по улице 

<

адрес>, где они с ФИО1 заранее договорились встретиться. Подойдя к подъезду, он стал ожидать ФИО1, примерно через 1-2 минуты, открылась дверь соседнего подъезда №, откуда вышла ФИО1 и позвала его. Далее они с ФИО1 зашли в подъезд, поднялись по лестничному маршу между первым и вторым этажом, где он приобрел у нее наркотическое средство на ранее врученные ему денежные средства. Далее он вернулся к сотруднику полиции. Произвести задержание Кропотовой не удалось поскольку в подъезде уже никого не было. Вернувшись в отдел полиции в присутствии незаинтересованных лиц, он добровольно сдал металлизированный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразной формы и пояснил, что данное вещество приобрел у Кропотовой на ранее врученные ему денежные средства. Сверток упаковывался и составлялся акт, проводилась фотосъемка. 

Свидетель К. дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения С. у ФИО4 При этом пояснил, что данный гражданин уже принимал участие в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему был присвоен псевдоним С. Н. А. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проводилось с целью установления каналов поставки, задержания данного лица, а так же установления мест хранения. При проведении данного ОРМ он стоял рядом с домом по 

<

адрес> и после того, как С. вышел из одного подъезда дома и подал ему сигнал о том, что наркотик ему был передан, он вошел в подъезд данного дома с целью задержать ФИО1, при этом в подъезде никого не обнаружил.

Свидетели А. и Я. суду показали по обстоятельствам своего участия в качестве понятых. Так ДД.ММ.ГГГГ в их присутствием гражданину С. сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции вручил С. денежные средства в сумме 1000 одной купюрой. Составлялись акты, изготавливалась ксерокопия купюры, проводилась фотосъёмка. Далее их попросили подождать. По возвращению гражданин С.. добровольно выдал металлизированный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, порошкообразной формы, при этом пояснил, что данное вещество приобрел у девушки по имени Н., ДД.ММ.ГГГГ на ранее врученные ему денежные средства в подъезде 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, как наркотическое средство - «

<

данные изъяты>». Данное вещество было упаковано, составлялись акты, замечаний не поступало, проводилась фотосъемка.

Согласно видеозаписи с ОРМ «

<

данные изъяты>» содержащейся на оптическом диске, признанном вещественным доказательством, и просмотренной в судебном заседании, ФИО1 сбывает наркотическое средство С. в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании на данной видеозаписи подсудимая узнала себя.

Согласно протоколу осмотрено наркотическое средство- смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,034 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.152-154)

Согласно протоколу осмотра детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в момент сбыта наркотического средства находилась в районе места его передачи. Так же была осмотрена детализация звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру телефона №, согласно которой К., в момент проведения ОРМ находился в районе его проведения. Данные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.100-110).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, из упаковки, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет 0,034 грамма» (т.1 л.д.84-87).

Согласно протоколу опознания живого лица в условиях исключающих визуальное наблюдение, С.. опознал в ФИО1 девушку у которой ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т.2 л.д. 84-84).

Вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по г.Б.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. им была задержана ФИО1 около 

<

адрес>, у которой обнаружен и изъят металлизированный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество порошкообразное белого цвета (т.1 л.д.188).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции из ладони правой руки изъят металлизированный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество порошкообразное белого цвета, данное вещество было упаковано (т.1 л.д.190-191).

Свидетель К. суду показала по обстоятельствам проведения ею личного досмотра задержанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Так, в присутствии двух понятых женского пола, у ранее ей незнакомой женщины, представившейся ФИО1, из правой ладони был изъят металлизированный бумажный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета. ФИО1 ничего не пояснила. Сверток был упакован, составлен протокол, замечаний не поступило.

Свидетель Г. суду показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, представившейся ФИО1. В присутствие ее и второй понятой из руки женщины был изъят металлизированный бумажный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета. При этом она ничего не поясняла, составлялся протокол, они расписывались, сверток опечатывался в пакет. 

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования давала аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 2 л.д. 98-99).

Свидетель И., допрошенная в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение, показала о том, что среди ее знакомых есть ФИО1 занимающаяся сбытом наркотических средств «

<

данные изъяты>». Она периодически приобретала у нее наркотическое средство на сумму от 500-1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она пришла к ФИО1 домой и попросила продать ей наркотическое средство «скорость» на сумму 500 рублей, ФИО1 пояснила, что сможет продать ей примерно через час, и они договорились, что встретятся около подъезда ее дома. Примерно через полтора часа она пришла в подъезд ее дома, где расположена ее квартира, и прождав около 15 минут она с ней так и не встретилась, пыталась достучаться к ней в квартиру, но дверь ни кто не открывал. Позже ей от своих знакомых стало известно, что ФИО1 была задержана в то время, когда они договаривались встретиться, сотрудниками полиции.

Свидетель К. суду показал о том, что работая по поручению следователя в рамках возбужденных уголовных дел, с целью установления личности и местонахождения ФИО1, причастной к сбытам наркотических средств, им были проведены ОРМ в ходе которых была установлена Кропотовоа, ее номер сотового телефона. Далее были проведены ОРМ в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 была задержана по адресу: 

<

адрес> «а» и доставлена в ОП по 

<

адрес> УМВД Росси по 

<

адрес>. У ФИО1 были изъяты образцы смывов с рук, произведен личный досмотр. При ней был обнаружен металлизированный бумажный сверток с веществом белого цвета порошкообразной формы. Данное вещество она в тот день пыталась сбыть своей знакомой.

Согласно протоколу выемки у свидетеля К. изъято наркотическое средство- смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,07 грамма в металлизированном бумажном свертке, упакованном в бумажный пакет № (т.1 л.д.208-210).

Согласно протоколу проверки показания на месте, свидетель И. подтвердила ранее данные ею показания и на месте показала о том, каким образом она заказала ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, наркотическое средство, указала, где она ждала ФИО3 по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-81).

Согласно протоколу осмотра, осмотрено наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 0,07 грамма, которые признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.229-230).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 0,07 грамма (т.1 л.д.213-215).

Кроме того вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей И. и П., допрошенных в судебном заседании в условиях исключающих визуальную видимость, о том, что они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство «скорость» для личного употребления, договариваясь о приобретении непосредственно с ней в киоске по ремонту обуви у Б.. А также показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, как он помогал знакомым, употребляющим наркотические средства, в приобретении их у ФИО1. После того как он ей звонил, говорил, что ему нужен наркотик (говорил сумму которой располагает), та говорила ему время и они в назначенное время встречались, как правило у него в мастерской, где он передавал заранее полученные от знакомых лиц денежные средства, а ФИО1 ему передавала наркотик. О том, что он приобретал наркотик не для себя ФИО1 известно не было, в сговор на сбыт наркотического средства он с ней не вступал, при этом ни какой выгоды для себя не получал (т.1 л.д.177-180).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель Н., пояснившая, что сдавала ФИО1 квартиру, и находилась у нее, когда приходила М.. Уточнила, что в квартире отсутствует балкон. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель П., являющаяся дочерью подсудимой, характеризовала последнюю с положительной стороны, пояснила, что мать воспитывала ее одна. 

Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора. 

За основу при постановлении приговора, суд принимает показания свидетелей приобретавших у Коропотовой наркотические средства, М., С. и С., И., П., И. Показания свидетеля Б., помогавшего лицам, употребляющим наркотические средства, приобретать их у ФИО4, а также сотрудников полиции К., Б. К., и понятых, показавших о ходе ОРМ, проводимых в отношении ФИО1. 

Данные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе рассекреченными результатами ОРМ, протоколами личных досмотров, заключениями экспертиз, видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», детализацией телефонных переговоров.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено. Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимой не влияют, по основным юридически значимым моментам показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах, проверены в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями свидетелей.

Отсутствуют у суда основания не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о содержании и массе веществ, приобретенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» у Кропотвой, изъятых у нее, и являющихся наркотическими средствами. 

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Кропотовой независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания свидетелей И., П., И., М., С., С., Б., свидетельствующие о систематическом сбыте ФИО1 наркотического средства «скорость».

Таким образом, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств суд находит полностью доказанной.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Кропотова не передала приобретателю наркотическое средство, на что имелась предварительная договоренность, по независящим от нее причинам, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Умысел на сбыт изъятого у Кропотовой наркотического средства полностью подтвержден совокупностью доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вид наркотического средства установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»включен в Список №. Масса сбытого Кропотовой наркотического средства, а также не сбытого по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием, не образует, согласно вышеуказанному постановлению, значительного, крупного или особо крупного размеров. 

Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «

<

данные изъяты>. Вместе с тем, они не столь глубоки и выражены, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемая так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении у психиатра не нуждается (т.2 л.д.157).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимую к инкриминируемому деянию вменяемой. 

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении с учетом ВИЧ-инфекции (т.2 л.д.153).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

А при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно из преступлений подсудимой не доведено до конца, какого-либо вреда от конкретных действий виновной не наступило, поскольку наркотические средства фактически были изъяты из незаконного оборота, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, а также вид наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Кропотова не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, не работала, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает признание вины ФИО1 в судебном заседании, ее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи подсудимой. 

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. 

Вместе с тем, и не смотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств, обсудив возможность назначения несвязанного с лишением свободы наказания для ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения Кропотовой наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты только путем реального лишения ее свободы. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с выплатой вознаграждения защитникам Антонец Е. А., Садковской А. М., Киссель А. Г. суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета в связи с отсутствием заработка и тяжелым состоянием здоровья подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденная, содержащаяся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова