Дело № 1-370/2020 (№12002320008000039);

УИД42RS0010-01-2020-002113-04

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 21 октября 2020 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Трефилова А.О., 

потерпевшей Ч.А.А.,

подсудимой ФИО1 

защитника подсудимой, адвоката Чернышевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 21 июня 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершила преступление, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с В.А.Г., действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти В.А.Г., вооружившись ножом, который взяла тут же со стола и нанесла им один удар 

<

данные изъяты> потерпевшего В.А.Г., 

<

данные изъяты>, не причинившую вред здоровью человека, а также колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, 

<

данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти В.А.Г., наступившей 21.06.2020 года в 18 часов 55 минут в автомобиле скорой медицинской помощи ГБУЗ КО КССМП марки «Газ Газель» государственный регистрационный знак №, следовавшем от указанного выше места в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница», и убила В.А.Г.

Подсудимая ФИО1 в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, виновной себя признала полностью. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении 21 июня 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления установлена показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно: 

по показаниям подсудимой ФИО1 подтверждается, что подсудимая 21.06.2020 года около 14 часов 00 минут присоединилась к В.А.Г. и, они стали распивать алкоголь вместе, а именно водку. Около 17 часов 30 минут 21.06.2020 года у них закончилась водка и ФИО1 попросила В.А.Г. сходить в магазин за водкой, так как ей хотелось ещё выпить, но В.А.Г. отказался идти. На требование ФИО1 сходить за водкой, В.А.Г. стал оскорблять подсудимую. В ходе словесного конфликта ФИО1 встала лицом к В.А.Г., очень разозлившись на В.А.Г., взяла в кухне со стола, где они сидели, кухонный нож заводского производства общей длиной около 23 см., длина лезвия составляет около 11 см., ширина в самой широкой его части около 2 см., ручка ножа выполнена из дерева коричневого цвета, в свою правую руку лезвием вперёд и нанесла В.А.Г. один удар данным ножом лезвием 

<

данные изъяты>. Так как он её сильно разозлил из-за того, что обзывал, она желала ему смерти, именно поэтому она и нанесла один удар ножом 

<

данные изъяты>, так как хотела его убить. После удара ФИО1 сразу же вынула нож 

<

данные изъяты> и бросила нож на пол с силой, нож ударился об пол и закатился под холодильник. 

<

данные изъяты> В.А.Г. начал терять сознание, наклонился на левый бок и прилёг на диван, на котором и сидел. ФИО1 пыталась остановить кровь кухонной тряпкой голубого цвета и позвонила в скорую помощь, примерно около 17 часов 50 минут. Все это происходило на кухне её квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, ул. 

<

адрес>. В.А.Г. был госпитализирован, но умер по дороге в машине скорой помощи от причинённого ею ему ножевого ранения;

показаниями потерпевшей Ч.А.А. подтверждается, что 

<

данные изъяты> В.А.Г., проживал с подсудимой ФИО1 в её квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселёвск, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, иногда злоупотребляли алкогольными напитками. 21.06.2020 года в вечернее время ей по телефону сообщили сотрудники полиции о том, что ФИО1 убила 

<

данные изъяты> В.А.Г., нанеся удар кухонным ножом 

<

данные изъяты> в квартире по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса, в ходе распития спиртных напитков. Ч.А.А. не желает привлекать ФИО1 к установленной законом ответственности за имеющиеся на трупе В.А.Г. телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

по показаниям свидетеля З.М.А. подтверждается, что 21.06.2020 года в 18 часов 04 минуты поступил сигнал с ул. 

<

адрес> о ножевом ранении грудной клетки у гр. В.А.Г. Приехав на адрес, в кухне квартиры, на кухонном уголке лежал мужчина с ножевым ранением 

<

данные изъяты>, в сознании, им оказался В.А.Г., 

<

данные изъяты>, который был помещён в автомобиль скорой медицинской помощи для госпитализации в ГБУЗ КО КГБ, но по дороге потерял сознание, а проведённые действия по сердечно-лёгочной реанимации в течение 30 минут, положительного результата не дали и В.А.Г. диагностировали смерть;

по показаниям свидетеля Б.А.И. подтверждается, что 21.06.2020 года в отдел полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёску около 18 часов 30 минут поступил сигнал от сотрудников скорой медицинской помощи о том, что по 

<

адрес> было причинено ножевое ранение В.А.Г. и он госпитализирован. В данной квартире находилась ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции, а в 18 часов 55 минут поступил сигнал о том, что в автомобиле скорой медицинской помощи от полученных телесных повреждений скончался В.А.Г.;

по показаниям свидетеля Н.А.А. подтверждается, что 21.06.2020 года около 19 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила 

<

данные изъяты>, подсудимая ФИО1 и пояснила, что она «убила дядю Сашу» и его увезли на автомобиле скорой помощи, то есть В.А.Г. По голосу ФИО1 свидетель поняла, что подсудимая находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попросила 

<

данные изъяты> Н.А. съездить в квартиру 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> и сообщить, что именно там случилось. Через некоторое время ей на мобильный телефон перезвонила 

<

данные изъяты> Н.А. и сообщила, что 

<

данные изъяты> в кухне квартиры имеются следы крови. Со слов подсудимой ей известно, что 21.06.2020 года ФИО1, находясь в своей квартире, нанесла один удар ножом 

<

данные изъяты> В.А.Г., в результате чего он скончался;

по показаниям свидетеля Н.А.А. подтверждается, что 21.06.2020 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила 

<

данные изъяты> Н.А. и сказала, что ей звонила 

<

данные изъяты> ФИО1 и сообщила, что она убила «дядю Сашу», то есть 

<

данные изъяты> В.А.Г., находясь в стоянии алкогольного опьянения. По просьбе 

<

данные изъяты> Н.А.А. приехала в квартиру 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска, так как у неё были ключи от данной квартиры и, обнаружила, что в кухне на полу были следы крови, лежали какие-то бинты, при этом в квартире никого не было. Позднее от подсудимой ей стало известно, что 21.06.2020 года в ходе конфликта с В.А.Г. подсудимая нанесла ему один удар ножом в область груди, отчего В.А.Г. умер в автомобиле скорой медицинской помощи;

показаниями свидетеля И.С.В. подтверждается, что 

<

данные изъяты>, подсудимая ФИО1 проживала по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса совместно с сожителем В.А.Г. и с октября 2019 года злоупотребляет спиртными напитками. В.А.Г. ранее подвергал побоям подсудимую. Со слов подсудимой ей известно, что 21.06.2020 года, в ходе ссоры, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанесла В.А.Г. одно ножевое ранение, от которого В.А.Г. скончался;

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года в 19 часов 51 минуту, автомобиля скорой медицинской помощи марки «Газ Газель», государственный регистрационный знак №, подтверждается, что смерть В.А.Г. наступила в данном автомобиле скорой медицинской помощи ГБУЗ КО КССМП марки «Газ Газель», следовавшем от дома по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница», так как труп В.А.Г. с колото-резанным ранением 

<

данные изъяты>, находится в данном автомобиле;

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года в 21 час 25 минут, квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселёвск, ул. 

<

адрес>, подтверждается, что в кухне данной квартиры было причинено колото-резанное ранение В.А.Г., где были обнаружены и изъяты: нож кухонный, покрывало, тряпка кухонная голубого цвета, вырез с обоев в кухне, смыв вещества бурого цвета с раковины в кухне, смыв вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыв вещества бурого цвета с пола при входе на кухню, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне;

протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2020 года подозреваемой ФИО1, с участием защитника Чернышевой Л.Е., подтверждается, что ФИО1 именно в помещении кухни своей квартиры 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса нанесла один удар ножом В.А.Г. 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 года, а именно: халата махрового и шлёпанцев зелёного цвета изъятых в ходе выемки от 21.06.2020 года у ФИО1; ножа кухонного, покрывала, тряпки кухонной голубого цвета, выреза с обоев в кухне, смыва вещества бурого цвета с раковины в кухне, смыва вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыва вещества бурого цвета с пола при входе на кухню, смыва вещества бурого цвета с пола на кухне изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2020; трусов тёмно-синих принадлежавших В.А.Г. изъятых в ходе выемки от 23.06.2020 года - подтверждается, что подсудимая ФИО1 при нанесения удара ножом В.А.Г. в кухне своей кварты находилась в халате махровом и шлёпанцах зелёного цвета, а потерпевший находился в трусах, нанесла ножом кухонным обнаруженным в данной квартире, а покрывало, тряпка кухонная голубого цвета, вырез с обоев в кухне, смыв вещества бурого цвета с раковины в кухне, смыв вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыв вещества бурого цвета с пола при входе на кухню, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, подтверждают причинение потерпевшему колото-резанного ранения ножом по месту проживания подсудимой и В.А.Г. по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от 03.07.2020 года подтверждается, что в пятнах на ноже кухонном, халате махровом подсудимой, покрывале коричневого цвета, тряпке кухонной голубого цвета и трусах тёмно-синих с трупа В.А.Г.. представленных для проведения экспертизы, найдена кровь человека, которая произошла от потерпевшего В.А.Г. при нанесении ему подсудимой удара ножом 

<

данные изъяты>;

заключением эксперта № от 02.07.2020 года подтверждается, что на представленных на экспертизу: вырезе с обоев в кухне, смыве вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыве вещества бурого цвета с пола при входе в кухню и смыве вещества бурого цвета с пола в кухне обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего В.А.Г. при нанесении ему подсудимой удара ножом 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

записью акта о смерти от 23.06.2020 года и свидетельством о смерти от 23.06.2020 года подтверждается, что потерпевший В.А.Г. умер 21.06.2020 года в результате совершённого преступления, при нанесении ему подсудимой удара, обнаруженным на месте преступления кухонным ножом, 

<

данные изъяты>

записями из карты вызова скорой медицинской помощи № от 21.06.2020 года подтверждается, что ФИО1 21 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

данные изъяты> в городе Киселёвске Кемеровской области, нанесла один удар ножом 

<

данные изъяты> потерпевшего В.А.Г., так как вызов «скорой» поступил в 18 часов 04 минуты, а в 18 часов 20 минут потерпевшего начали транспортировать и он умер 21.06.2020 года в 18 часов 55 минут в автомобиле скорой медицинской помощи, следовавшем от дома 

<

данные изъяты> в городе Киселёвске Кемеровской области в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница».

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении 21 июня 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом не установлено оговора подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления потерпевшей, свидетелями стороны обвинения или самооговора. 

Подсудимая ФИО1 суду подтвердила, что она действительно 21 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

данные изъяты> в городе Киселёвске Кемеровской области, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с В.А.Г., действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти В.А.Г., вооружившись ножом, который взяла тут же со стола и нанесла им один удар 

<

данные изъяты> потерпевшего В.А.Г., 

<

данные изъяты>, не причинившую вред здоровью человека, а также колото-резаное ранение 

<

данные изъяты> квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.А.Г. и, убила В.А.Г., что подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний 22.06.2020 года подозреваемой ФИО1 на месте совершённого преступления в присутствии своего защитника, адвоката.

Показания подсудимой ФИО1 являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, будучи предупреждённой в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.47 УПК РФ, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Потерпевшая Ч.А.А. подтвердила, что В.А.Г., проживал с подсудимой ФИО1 в её квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселёвск, ул. 

<

адрес> №, и был обнаружен 21.06.2020 года в вечернее время в данной квартире с ножевым ранением 

<

данные изъяты>, от которого умер.

Свидетель З.М.А. подтвердил, что 21.06.2020 года в 18 часов 04 минуты поступил сигнал с ул. 

<

адрес>, № о ножевом ранении грудной клетки у гр. В.А.Г., где он и был обнаружен в кухне квартиры, на кухонном уголке с ножевым ранением 

<

данные изъяты>, но умер по дороге, а проведённые действия по сердечно-лёгочной реанимации в течение 30 минут, положительного результата не дали.

Свидетель Б.А.И. подтвердил, что 21.06.2020 года в отдел полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёску около 18 часов 30 минут поступил сигнал от сотрудников скорой медицинской помощи о том, что по ул. 

<

адрес>, № было причинено ножевое ранение В.А.Г. и он госпитализирован, а в данной квартире находилась ФИО1

Свидетели Н.А. и Н.А.А. одинаково подтвердили, что 21.06.2020 года около 19 часов 20 минут А. на мобильный телефон позвонила 

<

данные изъяты> подсудимая ФИО1 и пояснила, что она «убила дядю Сашу» находясь в состоянии алкогольного опьянения, а А. в квартире 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>, № увидела, что подсудимой дома нет, но в кухне квартиры имеются следы крови. Со слов подсудимой им известно, что 21.06.2020 года ФИО1, находясь в кухне своей квартиры, нанесла один удар ножом своему сожителю В.А.Г., в результате чего он скончался.

Свидетель И.С.В. подтвердила, что со слов подсудимой ей известно, что ФИО1 проживая по ул. 

<

адрес>, № г. Киселёвска 21.06.2020 года, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанесла В.А.Г. одно ножевое ранение, от которого В.А.Г. скончался.

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления именно подсудимой ФИО1, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года в 19 часов 51 минуту, автомобиля скорой медицинской помощи марки «Газ Газель», государственный регистрационный знак №, о наступлении смерти В.А.Г. в данном автомобиле следовавшем от дома по ул. 

<

адрес>, № г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница», от колото-резанного ранения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от однократного воздействия плоского колюще-режущего предмета, клинка ножа, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшееся при обстоятельствах указанных подсудимой и экспертом не исключено, а также В.А.Г. было причинено ранение не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года в 21 час 25 минут, квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселёвск, ул. 

<

адрес>, №, с обнаружением в кухне данной квартиры орудия преступления, кухонного ножа и следов преступления на покрывале, тряпке кухонной голубого цвета, вырезе с обоев в кухне, смыве вещества бурого цвета с раковины в кухне, смыве вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыве вещества бурого цвета с пола при входе на кухню, смыве вещества бурого цвета с пола на кухне; протоколом осмотра изъятых предметов от 24.06.2020 года и трусов тёмно-синих принадлежавших В.А.Г. изъятых в ходе выемки от 23.06.2020 года, так как подсудимая ФИО1 при нанесения удара ножом В.А.Г. в кухне своей кварты находилась в халате махровом и шлёпанцах зелёного цвета, а потерпевший находился в трусах по месту проживания подсудимой и В.А.Г. по ул. 

<

адрес>, № г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса, что подтверждено заключениями эксперта № от 03.07.2020 года и № от 02.07.2020 года обнаружившим в пятнах на ноже кухонном, халате махровом подсудимой, покрывале коричневого цвета, тряпке кухонной голубого цвета и трусах тёмно-синих с трупа В.А.Г., вырезе с обоев в кухне, смыве вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыве вещества бурого цвета с пола при входе в кухню и смыве вещества бурого цвета с пола в кухне обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего В.А.Г. при нанесении ему подсудимой удара ножом в область грудной клетки, что подтверждено и заключением эксперта № от 23.07.2020 года 

<

данные изъяты> трупа В.А.Г. клинком представленного на экспертизу ножа, то есть при нанесении ему подсудимой удара, обнаруженным на месте преступления кухонным ножом, 

<

данные изъяты>, а наступление смерти потерпевшего В.А.Г. подтверждено записью акта о смерти от 23.06.2020 года и свидетельством о смерти от 23.06.2020 года, записями из карты вызова скорой медицинской помощи № от 21.06.2020 года о вызове «скорой» в 18 часов 04 минуты, а в 18 часов 20 минут потерпевшего начали транспортировать и он умер 21.06.2020 года в 18 часов 55 минут в автомобиле скорой медицинской помощи, следовавшем от дома № по ул. 

<

адрес> в городе Киселёвске Кемеровской области в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница».

Нанесение кухонным ножом подсудимой одного колото-резаного ранения в жизненно важный орган, 

<

данные изъяты>, свидетельствует об умысле подсудимой на причинение смерти потерпевшему, то есть о совершении данного преступления именно подсудимой ФИО1 при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, подтверждённых совокупностью представленных суду доказательств, что не оспаривалось стороной защиты и подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей 21 июня 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ). 

На основании заключения экспертов № от 25.06.2020 года подсудимая 

<

данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию её состояния как физиологический аффект. 

<

данные изъяты>

В действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

На основании положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; 

<

данные изъяты> явку с повинной указанной в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела, то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении в условиях неочевидности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе проверки её показаний на месте; 

<

данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление. 

С учётом представленных суду доказательств судом не установлено оснований для применения положений пункта «з» ч.1 ст.61 УК РФ, считать оскорбления потерпевшего В.А.Г. в адрес подсудимой в связи с его отказом пойти за спиртным для подсудимой в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как «аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», не указанного в обвинительном заключении и не заявленного стороной защиты в качестве такового.

При назначении наказания ФИО1 на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания указанных в пунктах «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным, с учётом её личности и обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку она представляет собой повышенную социальную опасность, при этом не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении ФИО1 

На основании положений пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ, осуждённая ФИО1 подлежит направлению для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Суд принял решение о не применении положений ч.1 ст.82 УК РФ для представления отсрочки отбывания наказания 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 с учётом оценки совокупности установленных обстоятельств, характера совершённого преступления, данные о личности и поведении ФИО1, 

<

данные изъяты> а также положений ч.1 ст.82 УК РФ - кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. 

В силу положений ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени её содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: халат махровый принадлежащий ФИО1; нож кухонный – орудие преступления, покрывало, тряпка кухонная голубого цвета, вырез с обоев в кухне, смыв вещества бурого цвета с раковины в кухне, смыв вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыв вещества бурого цвета с пола при входе на кухню и смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, а также трусы темно-синие, принадлежавшие В.А.Г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киселевск СУ СК РФ по КО – Кузбассу по ул. Советская, 5А г. Киселевска Кемеровской области – Кузбасса (том № 1, л.д. 126), на основании положений п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а кухонный нож на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, халат махровый и покрывало на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче ФИО1, а в случае не востребования – уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Чернышевой Л.Е. в период предварительного следствия в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также в период судебного следствия 4 875 рублей 00 копеек, возмещённые за счёт средств федерального бюджета подлежат взысканию с осуждённой ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, так как суд не установил оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени её содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: халат махровый и покрывало передать ФИО1, а в случае не востребования – уничтожить; нож кухонный, тряпку кухонную голубого цвета, вырез с обоев в кухне, смыв вещества бурого цвета с раковины в кухне, смыв вещества бурого цвета с холодильника в кухне, смыв вещества бурого цвета с пола при входе на кухню и смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, а также трусы темно-синие – уничтожить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Чернышевой Л.Е. в период предварительного следствия в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.