РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2961/25 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указывает, что 28.12.2024 г. нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО2 уведомила его, что ФИО3, умершим 14.07.2019 г., было составлено завещание, по которому всё имущество завещано в его пользу. Наследственное имущество, наследуемое по завещанию, состоит из прав на денежные средства на счетах в АО «Россельхозбанк» и в ПАО «Сбербанк» общей суммой около 35 000 рублей. Он не знал об открытии наследства. По заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области открыто наследственное дело № и подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Просит восстановить ему срок для принятия наследства ФИО3

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Третьи лица АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещались. ПАО «Сбербанк» представило письменный отзыв, в котором полагало разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в Самаре 14.07.2019 г. скончался ФИО3

По завещанию от 21.12.2011 г., удостоверенному нотариусом г. Самары Брод С.М., по реестру №, ФИО3 завещал всё имущество истцу.

17.10.2023 г. по заявлению ответчика как универсального наследника выморочного имущества нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

По сведениям из наследственного дела завещание ФИО3 от 21.12.2011 г. не отменялось, другое завещание впоследствии не составлялось.

Следовательно, истец вправе приобрести всё наследство ФИО3 по данному завещанию.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В настоящее время истец просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства по завещанию.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом был инициирован розыск наследника по завещанию.

Гражданским законом установлена презумпция добросовестности поведения участников гражданского оборота (п.5 ст.10 ГК РФ).

Истец утверждает, что ему не было известно о существовании завещания в его пользу.

В силу презумпции добросовестности истец не обязан доказывать данное обстоятельство.

Ничто в представленных суду материалах не опровергает утверждение истца. Истец не проживал совместно с наследодателем и не являлся его близким родственником.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что истец был осведомлён о своих наследственных правах до 28.12.2024 г., когда он получил от нотариуса ФИО2 уведомление о наличии завещания в его пользу.

Суд рассматривает данное обстоятельство как уважительную причину пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю принадлежали несколько счетов в ПАО «Сбербанк», в частности, счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 10 рублей 42 копейки, счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 10 рублей 85 копеек, счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 26 399 рублей 07 копеек, и счёт №, на котором на день открытия наследства имелось 7 долларов США 39 центов. Также наследодателю принадлежал счёт в АО «Россельхозбанк» №, на котором на день открытия наследства имелось 7 114 рублей 22 копейки. К этим счетам завещательные распоряжения не были составлены.

При установленных судом обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались.

Истец является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, сведения о наличии о ФИО3 наследников имущих право на обязательную доля в наследстве, суду не представлено, в связи с этим за истцом следует признать право на всё наследственное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) пропущенный срок для принятия по закону наследства ФИО3, умершего 14.07.2019 г.

Признать ФИО1 принявшим наследство ФИО3 с переходом к нему в порядке наследования всего наследственного имущества.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь