№ 1 - 83/2023

14RS0014-01-2023-000762-34 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 11 июля 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чоросовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

- 19 июля 2018 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам и семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года в отношении ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на один год один месяц и 24 дня с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства,

- 30 августа 2021 года снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 06 июня 2023 года у ФИО1, находящегося в помещении квартиры [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «___», в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до дома [АДРЕС] г. Ленска. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 06 июня 2023 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 07 минут, будучи подвергнутым к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 24 декабря 2016 года, не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которыхо участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на территории прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, завел двигатель при помощи ключа вставленного в замок зажигания, переключил рычаг коробки передач и начал движение по проезжей части ул. Пролетарская г. Ленска.

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 06 июня 2023 года в 20 часа 07 минут, в районе дома № 34 по ул. Первомайская г. Ленска ФИО1 остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции Б., который отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «___», доставил его на стационарный пост ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району 06 июня 2023 года в 20 часов 45 минуту при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели «6810» с заводским номером «ARKC-0109», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был не согласен, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 081799 от 06 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Далее ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 05 минут 06 июня 2023 года при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенном по ул. Первомайская, № 34 г. Ленска, с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, заводской номер [НОМЕР], у ФИО1 также установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и с обвинением согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в частности: протоколом допроса ФИО1 о том, что он 06 июня 2023 года после употребления спиртных напитков сел за управление транспортного средства «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «___»; протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года, где на прилегающей территории к дому № 34 ул. Первомайская г. Ленска ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС; протоколом допроса свидетеля – инспектора ДПС Б. о том, что 06 июня 2023 года у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования об установлении в отношении него состояния алкогольного опьянения и другими доказательствами в их совокупности. (л.д. 4-5, 6, 7, 10, 16-21, 22, 41-44, 50-53, 54-58, 59-61, 62-64, 65, 69-77, 78) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 ноября 2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2016 года. (л.д. 30-32) 

Согласно информации ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 07 июня 2023 года, ФИО1 сдал водительское удостоверение 12 ноября 2021 года, срок лишения права управления транспортным средством истекает 12 мая 2023 года, административный штраф не уплачен. 

При указанных обстоятельствах препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим. 

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. По месту отбывания административного надзора инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленскому району ФИО1 характеризуется посредственно. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2018 года за тяжкое преступление, был освобождён 30 августа 2021 года в связи с отбытием наказания. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, следовательно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления, за которые был осужден к реальному наказанию. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «___», возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов,

Копия верна, судья К.И. Тарбахов