Дело № 2-5142/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчика – МВД России и третьего лица – УМВД России по Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что его в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года периодически этапировали из 

<

данные изъяты>, где он содержался в ненадлежащих условиях, а именно: в уменьшенной санитарной площади; с отсутствием санитарного узла с соблюдением требования приватности, крана с водопроводной водой, приточной и/или вытяжной вентиляции, наличия окон для достаточного попадания дневного света; без возможности свободно передвигаться во время прогулки и заниматься физическими упражнениями. В таких условиях он не мог в должном порядке поддерживать свою гигиену, отправлять естественные надобности, готовиться к судебным заседаниям и осуществлять свою защиту либо просто отдыхать, читать книгу и другое, чем ему был причинен моральный вред, который он оценил в размере 500 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика - МВД России и третьего лица – УМВД России по Новгородской области в одном лице ФИО2 иск не признала по основаниям письменного отзыва на иск, представленного в материалы дела.

Представитель ответчика – Минфин России и представитель третьего лица МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представитель Минфин России просил о рассмотрении дела без его участия, ранее также представил письменный отзыв на иск, в котором просил об отказе в иске по мотивам, в нем изложенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

В силу п.2 ст. 151, п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон).

В силу ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Ст. 23 Закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Суд не ставит под сомнение сам факт нахождения истца в указанный им период времени в ИВС МОМВД России «Боровичский», что не оспаривалось стороной ответчика, указывая только на то, что в настоящее время отсутствуют сведения о нахождении истца в указанный им период в ИВС, вместе с тем, существование только одного этого факта не свидетельствует о наличии всех остальных обстоятельств, указанных в иске, а требует от истца их самостоятельного процессуального доказывания в силу ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо надлежащих доказательств наличия указанных в иске обстоятельств, не относится к таковым и полученный по запросу суда по ходатайству истца ответ Боровичской межрайонной прокуратуры в отношении осужденного ФИО3, поскольку сведения, изложенные в данном ответе относятся к другому периоду времени (2014 год).

В этой связи иск ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, то, учитывая исход дела, с него в силу ст. 333.41 НК РФ следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года.