дело № 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пгт Лучегорск 11 декабря 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности - ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 августа 2017 года в 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес> осуществлял движение на автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер № по улице 

<

адрес>, в нарушение знака 2.4 выехал на улицу 

<

адрес> не предоставив преимущество ФИО3, осуществляющему движение на мотоцикле 

<

данные изъяты>. В результате произошло столкновение движущихся транспортных средств. В результате столкновения ФИО3 получил телесные повреждения по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, согласился с протоколом, признал свою вину в совершении административного правонарушения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил события административного правонарушения. Также пояснил, что ему ФИО1 выплачена компенсация морального вреда и претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, у него нет.

Представитель потерпевшего - ФИО2 настаивает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения.

Выслушав участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 в Правилах используются основные понятия и термины, в том числе и "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В п. 1.3. Правил сказано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

К дорожным знакам приоритета согласно Правил отнесён знак 2.4 - «Уступите дорогу» согласно, которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела в том числе: рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 29.08.2017, из которого следует, что по сообщению медсестры ПП «Пожарской ЦРБ» 29.08.2017 за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом левой средней трети голени, закрытый перелом левой стопы, множественные ссадины; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.08.2017 из которого следует, что автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер № и мотоцикл 

<

данные изъяты> расположены на перекрестке улиц 

<

адрес>, автомашина по направлению к 

<

адрес>, мотоцикл по направлению 

<

адрес>, осмотр проводился в ясную погоду, имеется схема ДТП, где указано, что со стороны 

<

адрес> перед перекрёстком со стороны движения транспортного средства под управлением ФИО1 имеется дорожный знак приоритета 2.4 - «Уступите дорогу», что также отражено и в дислокации дорожных знаков по 

<

адрес> и 

<

адрес>; справкой дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2017 согласно которого, в результате ДТП на автомашине 

<

данные изъяты> имеет повреждение задней левой двери, порога кузова сзади слева, на мотоцикле поврежден пластиковый обвес спереди, переднее левое зеркало, передний правый поворотник, повреждения на глушителе, оторвано заднее пластиковое крыло, подмята рама.

Виновность ФИО1 также подтверждается его объяснениями, данными в ходе административного расследования, где указано, что он, управляя транспортным средством, двигался по 

<

адрес> начал маневр перед перекрестком, когда его транспортное средство было уже на второй полосе движения, то с левой стороны услышал визг тормозов и увидел, что мотоцикл юзом на боку тащит в его сторону, он попытался избежать столкновение, но столкновение избежать не удалось мотоцикл с силой ударил в левую сторону его транспортного средства. Изложенное, ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Указанные обстоятельства также подтверждаются и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что он двигался по ул. 

<

адрес> и увидел, как с 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> выехал автомобиль, он принял меры к снижению скорости, но произошло столкновение, в связи с чем, он получил травму.

Согласно заключения эксперта № от 21.09.2017 установлено, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый косопоперечный перелом диафиза малоберцовой кости левой голени в средней трети с удовлетворительным стоянием отломков, и по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Полагаю, что в данном случае имеется причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.3 ПДД РФ и требований знака 2.4 - «Уступите дорогу» и наступлением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1, следовательно ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - ФИО1, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренное п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба. Также учитывает обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Применение такого вида наказания, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 252601001, ОКТМО 05634000, УИН 18810425170240006023.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пожарского районного суда В.В. Шупейко